要求以色列停火，敦促俄罗斯撤军，证明联合国仍代表国际正义

联合国大会以153对10的高票，通过了要求在加沙地带停火的协议，美国和以色列投下反对票，153:10的投票充分证明，联合国公道自在人心。

以色列在加沙的行动，确实超出了自我防卫的需要，同时过去两年来，联合国同样以150票赞成，要求以俄罗斯从乌克兰撤军，谴责俄罗斯实行所谓的特别军事行动说明，联大依然代表着国际正义性，我们不能把二者区别对待。

联合国大会巴以问题提案计票现场

去年联合国以150:5的投票数目，要求俄罗斯结束特别军事行动，否认俄罗斯通过公投，对于乌克兰东部四州主权的认可，要求俄罗斯撤回到1991年的边界，并在此问题上，展开关于乌克兰的最终地位以及和平对话等等。

结果很多大v和网友，说联合国已经被美国所收买了，他不过是美国的传声筒而已，他没有自己独立的声音。

甚至更有甚者，还有激进的网友留言，很多大v带节奏，要求中国退出联合国，组建新的联合国。宣称联合国如果能只能代表美国意志，那么中国还有什么理由留在联合国，继续交会费当会员。

乌克兰总统泽连斯基在联合国大会演讲

那么今天戏剧化的事情出现了，联合国投票现场当中，以153:10的高票，通过了要求以色列停止在加沙地区进行军事行动的决议，要求实行人道主义停火。在此之前，美国在安理会实行一票否决，驳回了阿联酋等国家提出的巴以问题的决议草案。

于是联合国大会，召开了关于巴以问题的第十届紧急特别会议，该会议以153票赞成，10票反对，23票弃权的压倒性优势通过了该决议，要求以色列在加沙地带，实行人道主义停火。

这份决议草案的内容，跟之前被美国否决的安理会草案内容，几乎是完全一致。

决议表示，严重关切加沙地带，目前处于灾难性的人道主义局面，要求各方尊重国际法，和国际相关的义务，要求双方无条件的释放所有人质，并保障双方所有平民的安全等等。

救援机构在加沙地带抢救伤员

自此次冲突爆发之日起，自此次冲突爆发之日起，目前已经造成了1.8万人的死亡，和近5万人的受伤，令人震惊。联合国压倒性的投票，代表了国际社会的呼声。

但是我们看，以色列其实并没有放弃在加沙的行动，目前以色列甚至还打算利用，建造所谓隧道工程就从海上抽水，向加沙地带中注入海水这种方式，攻破哈马斯所谓的地下工事地道系统，从而彻底的去击溃哈马斯。

有以色列的官员表示，目前哈马斯的隧道系统长度接近500公里，以色列在安装了大约7台抽水的泵之后，表示即将准备开始注水行动。

那么以色列打算和计划，那么以色列打算和计划，你可以看出，它基本上是要以彻底的消灭哈马斯，并彻底的摧毁地下防御工事为作战目标的。

以色列发布的哈马斯地道内部

之前以色列提出的方案还有很多，除了注入海水淹没地下管道防御工事之外，还有所谓的利用空袭，钻地炸弹等方式摧毁地道系统，利用无人机、机器狗、军犬，进入隧道作战等多种方式。

那么目前以色列来看，他可能目前来看可能比较倾向于，注入海水这种方式去解决地道问题。因为相比使用军犬无人机，海水的成本可能更低，效果可能更具有破坏性。

所以联合国大会压迫性决议，表明了联合国其实公道自在人心的。

以色列国防军

我们今天讲这个事情，就是我们作为中国网友，你不能双标，你不能说去年联合国150:5的投票，是不正当的，是代表美国意志，是联合国成了美国工具。

现在153:10要求以色列停火，你又说他代表所谓正义公道，所谓反映了全社会的民意，所谓反映了全社会的民意。

我们不能这么双重标准，不能这么两方面，自说自话的去解决问题。

如果是联合国真的是美国控制的，那他们今天为什么制止不了150多个国家，对投票提赞成议案，到底联合国是被美国控制，还是不被控制，这不成一个薛定谔状态了吗？

去年俄罗斯那件事，那联合国就是被美国控制的，今天到了以色列这件事，那就是不被美国控制，反映国际正义？我们不能这么说。

以色列驻联合国代表多次抨击联合国机构

讲这种话、提出这种逻辑的人显得很幼稚，这两场战争的发动者，其实对这两场战争负有责任。

俄罗斯应当为俄乌战争，负几乎全部责任，以色列目前来看，他虽然有权利去反击，但目前的扩大化的军事行动，已经超出了人道主义和自我防卫的需求和边界。

所以尊重联合国权威，以联合国安理会和大会为平台和组织，推动多边行动制止战争，是中国为代表的几乎所有国家，谋求和平最有利的选择。

正是联合国这种广泛的代表性，和长期以来他在国际事务中扮演的重要作用，他才得到了200个成员国家高度的认可与承认。

那事实证明，无论是谴责俄罗斯，还是谴责目前的以色列，联合国无论是去年还是今年，他都做出了自己的关切和表达，都反映出了国际道义。

王毅外长（左）与联合国秘书长合影

那么联合国的不足就是说什么，他在制止具体战争的能力，大国对小国的战争的能力还是不足的。

我们要强调，就联合国至迄今为止，他制止战争能力不足，主要是小国之间的战争，以及大国对小国发动的战争，这种战争的制止能力不足。

但是我们要看到，1945年联合国刚成立的时候，当时是一战和二战刚刚结束。所以当时以美国、苏联、英国主导策划成立，建立联合国的时候他为了是防止大国战争，尤其是防止大国核战争，去设计的各项制度。

所以说大国一票否决，安理会大国必须一致，他这种制度性的选择和安排，他这种制度性的选择和安排，其实就避免大国战争，把这种大国核战争的风险降到最低。

朝鲜最高领导人金正恩访问俄罗斯

所以联合国的制度安排，在过去的将近80年里，他其实很好地完成这一工作。二战结束之后，大国之间的核战争再也没有爆发过，大国之间的常规战争，也只发生了一场，那么就是1950年到1953年的朝鲜战争。

朝鲜战争结束之后的70年里，大国之间的常规战争也没有发生，所以总的来看，联合国在扮演他传统角色功能中，他定位是准确的，比较好的完成了自己的历史使命。

就目前机制来看，他如何制止小国之间的战争，比如亚美尼亚和阿塞拜疆，以及大国对小国发动了战争。

我认为，这是联合国下一步要做的重要工作，大国战争尤其核战争，概率已经空前下降，概率已经空前下降，那应该对新的形势做出回应。

乌克兰军队

咱们参考法律的相关机制，认定你被告人员如果涉案，你作为警察或法官，你就得避亲。我不是研究法律，我说法可能不是特别准确，但是基本原则是这样。

你是警官或者法院，如果你处理的案件，涉及到了你的亲属或者亲朋好友，你的爱人或父母或者儿女，那么作为涉嫌到相关案件之后，你作为警察或法官，是应该不能进行一手调查的，是应该避嫌的。

也就是说，回避机制应该被建立起来。联合国安理会，在涉及回避几率的问题上，几乎没有像样的规矩。

比如俄乌战争，俄罗斯本身他是战争的发动的结果，他拥有否决权，所以这否决权应不应该打个折扣？

联合国安理会

咱们回顾一下刚才的观点，我们想说的就是，联合国还是能够代表国际呼声和国际正义的，无论是去年谴责俄罗斯，还是现在要求以色列停火。

第一，去年联合国和今年联合国，高票通过决议，它彰显着国际正义，它是发挥国际正义最有力的平台，我们不能在问题上采取双标姿态。不能说去年俄乌战争的时候，联合国是被美国控制的，今年谴责以色列了，又代表国际正义了，不能这么说。

第二，联合国安理会应该采取回避机制，2003年美国入侵了伊拉克，在这个问题，他是当事方，他的否决权应当被慎重对待，至少不能像之前一票否决。俄乌战争中，俄罗斯的否决权也是同样如此。