老人电动车逆行，遇SUV后摔倒，司机主动救助被讹，被判承担次责

看到骑电动车逆行的老人摔倒，正常行驶的SUV车主主动停车将其扶起，结果不但被老人家属讹诈，还被判定需承担次要责任。

想做个好人，做件好事，怎么就这么难？

12月10日，安徽合肥一个人烟稀少的丁字路口，一辆老人骑着电动车逆行，想要拐到左边的马路时，不慎摔倒。

对面正常行驶，准备右转的黑色SUV和这辆电动车还有至少三米左右的距离，没有发生任何接触。只是，当黑色SUV的司机看到有老人摔倒后，主动停车，下车扶起了老人，并拨打了救援电话。

却不料这一扶，却扶出了事端。老人声称由于司机的问题，导致自己摔倒需要做手术，要求司机赔偿。而交警大队则判定——司机承担次要责任。

当司机对此表示异议的时候，交警回应——交通事故不一定要求有实质性接触才发生。

这就是所谓的无接触交通事故。

比如：在正常行驶过程中，如果前方车辆没有打转向灯突然变道或加塞时，后方车辆为了避免与前车碰撞，猛踩刹车或者打方向，导致后方车辆发生事故。前方的车辆也要承担相应的责任。

或者说：正常行驶过程中，如果因为对面来车不正确使用远光灯，导致车辆发生事故，也属于无接触交通事故。

我们最常见到的类型还有：电动车正常行驶过程中，旁边的小车忽然按响喇叭或者转向，导致电动车驾驶员受惊应变不当，导致与其他车辆发生剐蹭，或者摔倒。

如果属于上述几种类型，那么SUV驾驶员被判定为次责，也是很正常的情况。

但在此次事件中，SUV车主没有违反任何规程，按照正常路线行驶，车速又在合理范围内，怎么就被判定为次责？难道是因为摔倒的是老人，不是青壮年？

难怪有网友说：如果因为弱势就偏袒，那还要交通法规来做什么？试想下，如果当时SUV车主不下车来扶，是被判定“肇事逃逸”？还是不会有任何麻烦呢？

看到这个案例，想起当时驾校教我学车那教练当时对我的谆谆教诲，简直是堪称教科书了。

在一段不是很陡峭的山路上练车时，我看到拐弯处有一辆侧翻的摩托车，地上还坐着一个妹子在不停地揉腿，好像受了点伤。

我就想停车去问问，看是否需要帮忙。却被教练直接骂了一嗓子：“想自找麻烦？赶快走！”

当时的我，还觉得教练有些过分，但现在回想起来，教练的做法简直太明智了！像我那样处理的话，说不定就和这位SUV车主一样了！更何况，那段山路还没有监控！

当我再次刷这起交通事故的视频时，不由得对老人摔倒的原因有些好奇，大致有三个原因：

1. 老人看到黑色SUV后，一时紧张导致摔倒
2. 丁字路口旁的那栋建筑物旁边的道路湿滑导致摔倒
3. 老人车速有点快，拐弯时有些把不住方向，导致摔倒

到底是什么原因，或者说还有没有其他的责任方？等待相关方面的进一步调查。

但在我看来，作为执法部门的交警，更应该做到严格执法，按律执法，而不是“谁弱谁有理”，或者是“谁嗓门高谁有理”。

否则，不管有责无责，只要在旁边就有责任，又有谁敢在类似情况下，停车去搀扶老人？又会不会有人因此产生“赌一把”的念头，用类似的方法去讹诈？

对此，大家怎么看？欢迎评论区留言哦~~~#文章首发挑战赛#