回顾重庆探险家独闯无人区,金钱豹一路跟随,最终被3只金钱豹撕碎

案件摘要

他叫周某，是一个热爱探险的重庆人。他从小就对雪宝山国家森林公园有着强烈的好奇心，那里是一个被称为“伊甸天国”的无人区。

这里有着丰富的动植物资源，但是也有着危险的野生动物，如金钱豹、华南虎等。周某一直想要亲眼见识那里的美丽和神秘。

于是在2003年3月26日，他带上了一些必备的装备，独自一人进入了雪宝山。

他沿着山路往上走，一路上欣赏着风景，拍摄着照片，感受着大自然的魅力。他没有注意到，在他身后，有三只金钱豹正悄悄地跟随着他。

金钱豹是一种非常聪明和狡猾的猛兽，它们喜欢在夜晚出没，捕猎各种动物。它们有着优美的斑纹和强壮的身体，可以在树上和水中自由穿梭。

它们通常是独居的，但是在遇到稀有的猎物时，它们也会合作攻击。

周某走了大约两个小时后，终于到达了雪宝山的内部。这里是一个完全没有人类活动的区域，没有任何道路和信号，只有茂密的森林和清澈的溪流。

周某觉得自己仿佛进入了一个仙境，他忘记了时间和危险，只想要探索更多的奥秘。他掏出了自己带来的小刀，开始劈开树枝，为自己开辟一条路。

就在这时，他突然感觉到背后有一股寒意。他回头一看，惊恐地发现三只金钱豹正盯着他。

它们的眼睛闪烁着冷酷的光芒，它们的嘴角流着口水，它们的身体紧绷着，准备随时发起攻击。

周某吓得浑身发抖，他想要逃跑，但是已经来不及了。三只金钱豹同时扑了过来，将他撕成了碎片。

三天后，当当地警方接到周某家人报警后，在雪宝山外围找到了周某的尸体。只见他已经变成了一具骨架，头颅、内脏和肌肉都已经被吃掉了。

周某身上还残留着金钱豹的爪印和牙印，证明了他是被金钱豹杀死的。警方调查后发现，周某是私自进入了禁止区域，并且没有任何许可证和向导。

他违反了国家森林公园的规定，并且不顾自己和家人的安全。因此，在这场不平等的对抗中，周某最终付出了惨痛的代价。

法律分析

我们来看一下本文都出现了哪些法律知识。

景区是否构成侵权责任：

保障游客安全： 景区作为一个提供游览、探险等服务的场所，有义务采取合理的措施来保障游客的人身安全和生命安全。

动物管理和安全措施： 如果景区内存在野生动物，特别是对人类具有潜在危险的野生动物，景区管理方应当采取适当的措施来防止野生动物伤害游客。

这可能包括加强动物饲养和管理、设置警示标识、设立保护区等。

是否存在疏忽： 如果景区管理方没有采取合理的预防措施，导致游客受到野生动物攻击而死亡，那么可能构成管理方的过失，从而构成侵权责任。

合理预防措施： 鉴于金钱豹是一种有一定攻击性的野生动物，景区是否采取了充分合理的措施来隔离野生动物与游客之间的接触，以确保游客的安全？

如果景区未能采取充分的安全措施，那么景区可能会被认定为存在过失，构成侵权责任。

综上所述，如果景区未能采取充分合理的措施来预防游客被危险的野生动物攻击，导致游客死亡，那么景区可能构成侵权责任。

景区是否构成侵权赔偿：

私自闯入禁区： 根据本文的描述，周某是私自闯入了禁区。在一般情况下，景区会设置禁止进入的区域，以保障游客的安全和维护景区的秩序。

如果周某没有遵守景区的规定，擅自进入了禁区，那么他可能会因为自己的行为造成了事故。

个人责任： 在法律上，每个人都有自己的安全责任，不得进行危险行为，以免对自己和他人造成危险。如果周某明知是禁区，但仍然擅自进入，这可能构成违反安全规定和规定的行为。

侵权赔偿责任： 根据常理和法律，如果周某的死亡是因为他的私自闯入禁区导致的，那么景区可能不承担侵权赔偿责任。

景区有义务设置警示标志、栅栏等来保障游客的安全，但如果游客明知是禁区，仍然选择进入，可能会影响是否能够主张景区的侵权赔偿责任。

综上所述，根据本文提供的情节，周某私自闯入禁区导致被金钱豹杀死，可能是因为他的行为造成的，而景区在这种情况下可能不承担侵权赔偿责任。