刘和平：美欧不会接受乌克兰战败，关系到一个大问题

泽连斯基向北欧五国寻求援助

直新闻：刘先生，乌克兰总统泽连斯基先是向美国求援未果，现在又跨越半个地球开始向欧盟求援，对此你怎么看？

特约评论员 刘和平：其实，说句不好听的，现在的泽连斯基真的有点像一个披着袈裟四处化缘的和尚。为了得到美欧的援助，乌克兰外长库列巴甚至连“只要你们给援助我愿意为你们跳舞”这样的话都说出来了。

而在三个月前，泽连斯基的态度可不是这个样子的，那个时候可不是乌克兰在化缘，而是泽连斯基在给美国与欧盟分配军援任务，而美欧则在低三下四地执行任务，以至于美国与欧盟卑微地指出，“我们对乌克兰的援助，值得乌克兰说一声感谢”。那个时候的乌克兰为什么会显得如此傲慢？因为乌克兰认为，自己是在为帮助美国实现其宏大战略即打垮美国的强大对手俄罗斯而战。总而言之，美欧对乌军援，不是美欧在帮助乌克兰，而是乌克兰在帮助美欧。而美欧也基本上接受和认可了乌克兰的这一套逻辑。这就是拜登认为，美国军援乌克兰不是消费而是投资，而且是一笔投入很少产出却无比巨大的投资的原因。这样一套逻辑说词也就注定了，俄乌战事实际上就是一场代理人战争，即美欧出钱出武器，乌克兰出人出力的代理人战争。

乌克兰被摧毁的坦克

直新闻：那既然俄乌战事是一场代理人战争，为什么美欧军援乌克兰会在这个节骨眼上陷入困境呢？

特约评论员 刘和平：我认为，这一方面是因为美欧的功利主义与机会主义心态作祟的结果。虽然美欧一再宣扬他们军援乌克兰是为了捍卫共同的意识形态与价值观念，以及捍卫其所谓的“以规则为基础的国际秩序”，但它们在内心深处，其实并没有摆脱功利主义与机会主义思维。这就是在冲突刚开始的那几天，美欧不仅没有大力军援乌克兰反而准备接受“乌克兰将会很快战败”的事实的原因。而在俄乌战事一周之后，美欧之所以猛然醒过来开始大规模援助乌克兰，是因为它们发现乌克兰顶住了俄罗斯的进攻。

那么现在美欧在军援乌克兰问题上之所以再度陷入迟疑，一个非常重要的原因就在于，乌军三个月的反攻并没有取得预期的胜利，而是陷入了胶着状态，以至于它们对乌克兰最终能否战胜俄罗斯，它们的投资最终能不能产生预期的收益产生了怀疑。我认为，正是在这种情况下，美欧援助乌克兰才陷入了两难困境当中，乌克兰认为，美欧只要进一步加大军援力度，乌军才能打破当前战场上的僵局，美欧则认为，你们先要出一个像样的战果，我才有信心加大对你们的援助。

从另外一个方面来讲，当前美欧军援乌克兰陷入困境，则是因为西方内部的分歧。在美国国内，拜登政府想要援助乌克兰，但是却受到了来自共和党与国会的牵扯与制衡。在欧盟内部，由于在决策上采取的是共识制，即必须要所有成员国一致同意才能最终作出军援乌克兰的决策。这就为对俄相对友好的匈牙利否决议案提供了合理合法的理由。

直新闻：那美欧军援乌克兰陷入困境，是不是意味着俄乌战事从此就会朝着有利于俄罗斯的方向发生逆转呢？

特约评论员 刘和平：我认为，至少在目前还看不到任何这方面的迹象。首先从乌克兰方面来讲，虽然在向美欧索要军援上陷入了困境，但乌克兰的军心与民心并没有出现动摇与崩溃的迹象。这也就意味着，即使没有西方的军援，乌克兰人仍然会战斗下去。

其次，美国与欧盟并没有做好接受乌克兰战败的心理准备，也承担不起这样的后果，因为这将意味着他们口中的“世界秩序与规则的大溃败”。我想也正是因为这个原因，美国防长奥斯汀才会扬言，假如乌克兰战败了，他将下令美军直接下场参战。

除此之外，虽然当前美欧军援乌克兰陷入了困境，但这并不意味着军援的希望彻底破灭。相反，在美国国内，共和党并不是不想援助乌克兰，他们只是想以卡住军援乌克兰为筹码，逼迫拜登与民主党在边境与移民政策上作出重大让步，而拜登政府也出现了准备妥协的迹象。在欧盟内部，为了通过军援方案，他们甚至准备“贿赂”唯一的反对国匈牙利100亿欧元。同时对于美欧来说，拿出这点援助款来，并没有动摇到国本。

拜登政府或准备向共和党在边境与移民政策上让步（资料图）

直新闻：那么共和党一面否决了拜登政府的援乌预算，并给了上门讨军援的泽连斯基脸色看，一面众院共和党人又决定对总统拜登展开正式弹劾调查。对此，你又怎么看？

特约评论员 刘和平：对于这则新闻，我有三个方面的观察——

其一是，共和党人这样做，只不过是为了“拯救大兵特朗普”。因为自从今年3月份以来，特朗普已经在4起不同的案件中遭遇了刑事起诉。在这种情况下，共和党人这样做，一是为了转移公众与舆论对于特朗普弊案的注意力，二是为了攻击拜登，让选民觉得拜登与特朗普都是一丘之貉，三是要以强硬态度，来讨好特朗普的支持者，巩固特朗普的基本盘，以帮助特朗普赢得2024总统大选，以及帮助共和党赢得国会选举。

其二，我认为，拜登儿子犯的罪并不能株连到拜登本人，除非有确凿的证据证明拜登卷入到了其中。而目前共和党并没有拿出确凿的证据。

第三，从本质上来讲，在政党政治生态下，总统的弹劾与否，并不是一个法律问题，而是一个政治博弈问题，而政治博弈讲求的是政治实力。由于民主与共和两党都没有在参众两院掌握绝对多数，更不要说掌握弹劾通过所需要的三分之二的票数，因此无论是民主党过去弹劾特朗普，还是现在共和党弹劾拜登，都只不过是在演戏，是在讨好自己的支持者而已。

作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员