是谁侵犯了专利？律师解读华为小米事件：华为比小米的审查更严格

刚刚度过“蜜月期”的华为、小米，现在似乎要为了一件专利开撕了。

12月12日，一个名为小米公司发言人的账号突然发文表示，余先生无端针对小米龙骨转轴技术发表不实言论，请余先生遵循“科学和严谨”，不要抹黑同行，误导公众。

这件事的起因，是余承东在2023华为花粉年会上说到了龙骨转轴，称直接抄袭，还换成了自己的名字。

余承东说，把华为双旋水滴铰链变成了龙骨，但龙骨在世界上是不存在的。

虽然没有指名道姓说到小米，但是小米今年8月份发布的MIX Fold3就用到了龙骨转轴，这就明摆着是余大嘴是在向小米开炮了。

对此，小米公司发言人表示龙骨转轴是小米自己研发的全新一代折叠转轴，是业内首创的3级杆组结构，不管是设计思路还是机械的机构都和余承东说的双旋水滴铰链不同。

小米方面称，经实际拆解后，华为的双旋水滴铰链其实是2级杆组设计方案，而小米龙骨转轴则是3级杆组设计方案，两者完全不同。

不仅如此，小米公司发言人还在官微的下方放出了小米和华为的专利信息。对比资料之后可以发现，华为的双旋水滴铰链专利的申请日期是2019年，而小米的自研龙骨转轴的申请则是在2020年。不过，小米的公开日期是2021年1月份，而华为是当年的6月份。

单从时间线来看，其实小米不可能是抄袭华为，毕竟当时华为的专利都还没有公开，小米怎么可能抄？

不过，如果从申请类型来看的话，两者又有不同了。

小米的专利申请的是“实用新型”，而且标注了“一案双申”。华为的申请类型则是“发明专利”。

据时代周报报道，北京市长安（深圳）律师事务所主任潘建兴表示，实用新型的专利权期限是10年，而发明专利是20年。同时，实用新型对于创新性的要求相对较低，这一点主要是针对产品实用改进。但是，发明专利则要求具备很高的创新性。

从审批的角度来看，实用新型由于其特殊的定义，所以并不会进行实质性的审查，它只是会以申请文件进行形式审查，审批的速度很快。但是，发明专利的审查则更加严格，往往需要数年的时间才能够完成审查和授予专利权。

值得一提的是，所谓的“一案双申”，其实指的是在同一项专利技术上，不仅申请实用新型，而且还申请发明专利。这种方法的好处是在获得了实用新型专利之后，可以继续等待发明专利的审批结果。在这期间，其实可以很好的保护发明人的权益。

《专利法》第九条第一款规定，同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。

从这点来看，其实小米的这项技术在成功通过审查之后，其实也是发明专利，和华为的是一样的。

值得一提的是，其实这并非是小米和华为第一次因为专利问题而产生纠纷。

早在今年1月中旬，国家知识产权局就受理了华为起诉小米的专利侵权案件。当时华为认为小米侵犯了华为的四项专利，分别是“发送控制信令的方法和装置”“载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备”“一种获取全景图像的方法及终端”“一种锁屏方法及移动终端”。

今年3月初，小米则表示正在和华为就专利许可问题进行谈判。在这之后，小米相继对华为所说的四项专利发起了无效宣告请求。9月份，国家知识产权局则宣布维持专利权有效。

9月13日，华为和小米似乎达成了新共识，于当天宣布达成全球专利交叉许可协议。

这次的事件，其实只是华为和小米众多摩擦之中的一个小摩擦而已，相信两者仍旧会找到平衡点，妥善解决问题。