浙江
今年6月爆发的，曾一度闹得沸沸扬扬的成都地铁“小伙被两名女子诬陷偷拍案”，终于告一段落。而法院的判决结果也是来了个大反转！
可以看到，法院不但驳回了小伙要求两名女生以及地铁公司连续公开道歉十天、赔偿50000元的诉求，更是声明两名女生对小伙不存在人格权的侵权。
同时，法院还直接指出这件事情之所以影响扩大化， 主要还是源于小伙何某自己，在网上发布相关信息抱怨，跟两名女生、地铁公司都没有关系。
另外，对比法院通报案发当时的情况，和小伙的自述也存在不小的出入。首先，小伙声称自己遭遇到地铁工作人员的强制控制、并被迫脱下鞋袜检查，而两名女生也是拒绝诚恳道歉。
但是从法院通报来看，事发时地铁工作人员并未对小伙采取多严重的强制措施，也没有强行要小伙脱下鞋袜检查。
另外，两名得知自己只是“误会”的女生，也第一时间诚恳道歉，还主动提出要承担小伙的打车费。并未有小伙所称拒绝道歉、或者侮辱性道歉的情况。
判决结果出来后，小伙何某本人显然相当不服，连续发表微博明里暗里表达自己的不满情绪，认为判决是对自己的不公，也引起了这段时间以来一直支持他的网友的力挺。
但也有许多网友选择站在了法院的一边，在他们看来，还是要相信法律，法院客观平直的描述，显然比小伙夹带主观情绪的自述要更有说服力，更接近事实真相！
虽然小伙在这件事上确实很委屈，也有不接受道歉的权利，但发到网上扩大影响力的，确实是他自己，而不是女方的责任，这个和"川大张薇”之类女方主动网暴扩散的行为有着本质区别。
同时，也有不少平日曾经遭遇到偷拍，或者对于其他女性被偷拍感同身受的女性网友，尤其女权主义者，也表达了对于小伙的质疑。
在她们看来，为什么现在公共场合过于敏感、怀疑自己被偷拍的女生越来越多，还不是首先因为偷拍的变态太多了？那么多遭遇偷拍的女生，一般也就是报警要求删除照片完事，没见多少上网带节奏、打官司的？
因为女性面对这种事件，往往要遭遇到更多的舆论压力，甚至于"荡妇羞辱”，往往会选择息事宁人。虽然小伙被冤枉很委屈，但没必要把这种事情往性别对立上带节奏去苛责女性，面对潜在的偷拍威胁，女性同样也是弱势方。只要是合理怀疑而不是故意诬陷，误会也解除了，女生也道歉了，还想怎么样呢？本来就没有道理要进一步惩罚女生。
不过在不少男性网友看来，当初川大张薇造谣网暴农民工大叔偷拍时，称“既然没有偷拍，他为什么不为自己发声”，现在成都小伙倒是为自己发声了，结果又要背锅是“影响扩大系自己发布信息所致”，那么当男性面对这种无端的怀疑诬陷，就只能忍气吞声，没有更好方法为自己维权么？不管怎样，女生只要道歉就完了，男的只能接受，不然就是不识好歹？
不过也有网友认为，这起事件之所以闹这么大，而当事人小伙又这么轻易带起节奏，主要还是源于许多男性对于女性长期以来写“小作文”讨伐男性风气的不满，而形成的一种对抗。本身男主提出什么连续10天要求当事女主、地铁公司宣读道歉，赔偿共计50000元的请求就有些过犹不及，自己恐怕也知道很难胜诉，更多是为了出一口气，发泄不满，而一下子一呼百应，引起这么多男性网友的共情支持，恐怕也都是“苦小作文久矣”！
显然，如今公共场合怕被偷拍的女生、以及怕被诬陷偷拍的男性，已经某种程度上形成了一种“猜疑链”，背后是不断被激化的性别对立情绪，甚至越来越变得不理智。单纯的激化性别对立矛盾真的能解决问题么？或许加大对于偷拍的监管、惩罚、整治力度，才能让这些怕被偷拍的女性，以及怕被冤枉的男性，都能获得更多安全感吧！
对此大家有什么看法？欢迎留言分享！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
