小米技术是“偷”来的？华为余承东遭小米炮轰，国产巨头内战开始

虽然俗话说“华为跌倒苹果吃饱”，但是华为遭遇打压之后也给国产手机厂商让出了生态位，给了其他厂商冲击高端市场的机会。所以如今华为携Mate60系列全面回归，必然会加剧手机市场的内卷。华为的回归让手机和汽车市场火药味越来越浓，矛盾和冲突也越发激烈。

近日某头部媒体平台在一次新能源汽车冬测节目中，华为问界M7增程版以31.6%的续航达成率排名倒数第一，引发了巨大争议。对此华为余承东在朋友圈怒怼：“这是坑人的测试，误导民众”！该平台对此表示不服，表示将12月14日邀请车企去漠河现场观测，并且全程直播。火药味相当浓烈，有当年罗永浩约架王自如的味道了。

还没过2天，小米公司发言人直接“炮轰”余承东，表示：“余承东针对小米龙骨转轴技术的点评不符合事实，要求余承东不要抹黑同行误导公众”。

事情的起因是，在12月9号余承东在参加华为花粉年会上发表了一番言论，大意是中国企业不尊重知识产权，有些没节操的企业直接抄袭别人的技术，抄完了改个名字就成自己的了。我们叫双旋水滴铰链，人家起了个名字叫龙骨，实际上龙骨根本不存在。

余承东这番话并没有指名道姓，但是熟悉数码圈的人都知道，所谓“龙骨铰链”是小米MIX Fold3上首发的一项技术，小米一直当作核心技术来宣传，甚至称该技术是“跨时代的创新设计”。所以余承东的这番言论，言外之意就是小米的这项技术是“抄袭”的华为。直接戳中了小米的肺管子，于是就有了今天中午小米公司炮轰余承东的事件。

目前，小米也拿出了相关的证据，证据主要集中在两个方面。第一个方面，小米表示华为的专利公开时间是2021年6月18日，而小米龙骨转轴的专利申请时间是2020年9月18 日。是小米申请在前，华为公开在后。

第二个方面，小米龙骨转轴采用的是3级杆组、5构件7低副设计，而华为是2级杆组、3构件4低副。小米认为他们自己的结构更复杂、稳定性平整度更好，而华为的结构更简单。也就是说在转轴技术上，小米认为自己的更先进，抄袭华为就更无从谈起了。

有意思的是，在小米的公告中涉及到“华为”时，小米会用“余承东所属公司”代替，所以目前小米似乎并不想与华为爆发冲突，矛头依然只指向了余承东。而且小米在公告中末尾提到“我们请余承东先生遵循科学与严谨的基本规则,请勿再抹黑同行、误导公众”。“科学和严谨”正是前几天余承东在朋友圈炮轰车媒的用词，由此可见小米这次确实挺刚。

但是，我们也不能相信小米的一面之词。至少可以肯定的是，这并不是余承东一次即兴的“口嗨”，因为早在华为Mate X3的发布会上，余承东就曾经表达过类似的观点。余承东表示国内很多友商免费使用了大量华为独家专利技术，还不给我们支付专利费。目前，华为还未对此进行回应。

“华米之争”由来已久。华为与小米磕磕绊绊这么多年，从暗中较劲到握手言和，再到公开互怼，让业界大跌眼镜。四年前雷军那句“生死看淡，不服就干”，至今“余音绕梁”。

直到今年9月13日，备受关注的“华米结盟”落定，华为和小米达成全球专利交叉许可协议。多年水火不容、经常互怼的“友商”正式握手言和，成为“专利交叉”的互信友商。这是中国通信设备巨头谋求合作、共谋发展的重要标志。

不过，真理不辨不明。这个数码圈的“瓜”还远没有结束。到底是小米偷了华为的技术？还是余承东信口开河抹黑小米呢？让我们拭目以待吧！留言说说，你觉得是哪种情况？