遭夫妇联手毒打，事后老婆顶罪，老公成目击证人，公理何在

虽说远亲不如近邻，但随着城镇化，邻里间发生纠纷和冲突逐步增多，邻里之间相处的时间、机会增多，日常积存的抱怨和不满更容易引发矛盾。有人受了邻居的气，觉得自己身份特别，可能会采取暴力将邻里纠纷转为有意损害的刑事案件。

有意损害是指有意非法损害他人身体的行为。依据刑法规定，致被害人轻伤以上后果，就可追究被告人的刑事责任。

2013年保定市满城区一小区就发生一起刑事案件。案件的施害者与受害者双方的身份很特别。施害者一方为一对夫妻，最终被起诉的女方吴某被判处有意损害罪罪名成立，而其同在施暴现场老公的身份是公职人员，本应该是一名维护公平正义的执法者，在现场的施暴者，却被判定为“目击证人”。受害者袁某军的身份曾经是一名J人。为国家奉献了青春，奉献了汗水，为人民带来了保证和幸福的人，如今却成了被施害者殴打成轻伤二级的受害者，至今没得到施暴者一分钱的医疗和精神上的赔偿，所有医疗护理费用都是自己垫付的。施暴者甚至扬言自己背后有人，你告发也没用的！

2013年11月5日20时许，张某成和妻子吴某集合了十几个社会成员在袁某军单元楼楼下叫骂，张某成带头手持铁锹柄，吴某手持木棍让袁某军下楼，袁某军刚下楼出楼梯口，乘其不备，张某成就用铁锹柄打在袁某军的腿上，在袁某军腿断倒地后又在他身上抡了数棍，而吴某用木棍打猛击袁某军的头部，胳膊，造成袁某军左眼钝挫伤、头皮挫伤、左肩背及左上肢软组织挫擦伤、右胸背软组织挫伤、右腹部软组织挫擦伤、右手背软组织挫伤、右小腿软组织挫伤伴右胫骨骨折，据右胫骨骨折，经法医鉴定损伤程度构成轻伤二级。

在判决书中，我们只看到弱女子“吴某”一人单对单在袁某军家门口将其殴打成轻伤二级，自身毫发无损。而吴某在现场助阵的老公，身为公职人员的张某成只是“目击证人”。

按照判决书的陈述，吴某是身高不足一米五的弱女子，而袁某军是一名正值壮年，单独二人发生肢体冲突，弱女子将J人殴打全身多处受伤，而弱女子毫发无损。实在难以让人相信！明明是张某成、吴某夫妻集合多人对袁某军殴打，最终在判决书中，只列举了吴某，那张某成在哪里？

暴力事件发生后，相关部门也曾对案发觉场周边的其他在场人员进行笔录询问，有其他人的笔录均能证实殴打袁某军的主要人为张某成，且有目击证人出具的证言，证实了整个事件的发生过程，即张某成用铁锹柄将袁某军腿打伤，随后张某成和吴某对袁某军进行连续殴打。为什么在庭审过程中从未出现此类证据，这些证据又去了哪里？为什么对该事件的描述中没有张某成存在？

事发觉场发生在小区内，是有监控的，且摄像头有三个，可以完整的呈现整个案发过程，为什么如此重要的证据没有调取？袁某军受伤后，对身上的伤情进行过拍照记录，身上的伤痕很明显是由两个不同粗细的木棍而造成的，相关部门又是如何认定凶器的，有没有做过凶器的痕迹对比、指纹的对比，若是吴某一人所为，难道是吴某一人手持两个不同的凶器施暴？

事件发生后，2014年4月28日，主管此事的潘某辉与袁某军签了一个张某成的取保候审告知书，当时袁某军要求留一份照片备份，遭到了拒绝。

2014年7月16日，G安局白某辉接洽日，白某辉说案子已经结束，已将案件移送检察院，要起诉张某成。

2014年9月22日，潘某辉告知袁某军去检察院公诉科，才发觉张某成的妻子吴某成了犯罪嫌疑人，张某成变成了现场目击证人。

2016年5月30日，保定市区人民法院做出（2016）冀0607刑初64号刑事判决书，判决被告人吴某犯有意损害罪，判处有期徒刑九个月。

施暴者张某成是公职人员，事件发生后，在有证人证词，有监控的情况下，有最初对张某成的取保候审书，最终案件却与张某成无关。即便是张某成神隐成功，在法院的审理中，是否有偏颇？

吴某是在网上追逃之后才抓捕归案，被认定为“不能认定为自首”，没有从重从严处罚。因袁某军“带刀侵入”过吴某家中，就对吴某从轻处罚。而袁某军侵入吴某家，没有对吴某造成任何损害，只是简单的纠纷，如何能成为对吴某的“从轻处罚”的原因？

判决后，袁某军以提出抗诉申请、信访以及检举的手段维护自己的权益，但都没有得到中意的答复。

这件邻里纠纷演变成暴力损害的刑事案件，过程本不复杂，却没有得到中意的答复。

公正是法治的生命线，公平是正义的最后一道防线，我们始终相信公理正义,现将该事件公之于众，恳请上级相关部门重视此事，综合多方原因以事实为依据，以法律为准绳，重新审理此案，让本案在法律上得到公正、公平的处理。还当事人一个公道，切实保证老百姓的基本权益，维护社会公平与正义！叩谢大家!

免 责 声 明 ： 本 稿 件 由 当 事 人 提 供 发 布 ， 仅 代 表 个 人 观 点 ， 与 平 台 及 媒 体 无 关 ， 禁 止 转 载 和 借 用 ， 如 有 侵 权 或 者 不 实 信 息 可 提 供 材 料 联 系 平 台 删 除 ！