难怪有人劝丢橘子货主息事宁人，看撕超限证事件结果，你就明白了

我相信大家这几天如果看新闻的话，绝对会知道超限站丢橘子事件。起因就是因为货主某先生拉了一车橘子送往长春，据他讲述过超限站的时候却被告知超限，被卸下了8箱橘子，一箱当场被吃了。

当他再返回来拉这7箱橘子的时候，却被告知橘子丢了。一怒之下的他选择报警，在警察协调下才找到了4箱半。

追着不放的丢橘子货主

这件事冲上热搜之后，当地超限站迅速发出了情况通报，称橘子是工作人员保管不善遗失了，当时已经赔了货主800块，双方达成和解，且失职的工作人员已经被停岗处理。

按理说事情到这已经可以结束了，然而一生要强的牟先生却不给超限站面子，直接在网上发视频打脸超限站。

对于橘子的丢失原因以及去向、800块钱的赔偿，以及他们的处理结果一一作出了反驳。

与此同时他还提出自己的诉求，那就是让超限站工作人员承认是吃了橘子，然后给他公开道歉。

他所发的打脸超限站的视频立即在网上引起了轩然大波，官方媒体纷纷转载，看热闹不嫌事大的网友也纷纷力挺他。

但是与此同时也有比较清醒的网友提醒他，让他选择息事宁人，不要紧盯着不放，否则最后吃亏的还是你。

都说过刚易折，网友的说法其实也不无道理，因为最近就有一个很是类似的治超员撕超限证事件，而这起事件虽然看似圆满结束，但是最终的处理结果却让很多人意难平。

超限症事件的前车之鉴

事情的经过很是简单，和丢橘子事件很是类似。就是货车司机李先生办好超限站上高速，结果排队时，遇到一名治超员。

治超员询问他是否有超限证，在李某提供超限证之后，对方直接把超限证给撕掉。

如果没了超限站，李某是无法上高速的。因此他立即找对方理论，对方先是说这个证是假证，后来又矢口否认撕了李某的超限站。

这起事件上热搜后，当地官方也很快发了情况通报，这名治超员也被停岗调离了原岗位，收费站站长作出深刻处罚。

而在这期间，这名治超员也曾私下联系过李先生，想要让李先生息事宁人，不要为难他了，他甚至还表示愿意出钱来解决。

李先生是只想争口气，并不是想要借机获取什么其他的利益。对于对方提出的条件，李先生一口回绝，表示自己要求很简单公开道歉，赔偿1元打印费。

在记者采访时，他也再次重申了自己的条件，表达了对于官方处理结果的不满。

在这件事持续发酵之下，终于迎来了最终结果。12月8号上午，单位领导带着这名治超员来到了李某家里公开道歉了。

让人意难平的处理结果

在视频的记录下，这名治超员给李某道了歉，并且赔偿了1元钱。当场李某表示愿意接受道歉。

按理说这件事似乎已经结束了，但是当道歉视频发到网上之后却引来很多网友的不满。

这件事的恶劣程度大家都有目共睹，对于这名治超员撕超限证的真实意图，其实大家也都很清楚。然而最后却只是停岗和调离原岗位处理，公开道歉，赔偿1元。

对于单位的处罚我们无权干涉，所以不多说。而李先生的要求的初衷是让对方能够吸取教训，给自己出口恶气。

可现实呢？李先生目的达到了吗？看似达到了，实际并没有达到了。在对方道歉的过程中，几乎一直是嬉皮笑脸的，尤其是在赔偿1元的时候都几乎要憋不住笑了。

也许是我过度解读了，但是没有对比，你就看不出来差距。反观这名治超员领导的道歉，他满脸严肃，显得更为真诚。

而在这个过程中，很明显地看到，司机李某全程都很是严肃，尤其是在面对这名治超员的时候，脸上的不愉可以看到。

这名治超员到底是真的错了才来道歉，还是说迫于无奈才来道歉，我们不得而知，但是几分真诚，大家还是能够看到的。

得饶人处且饶人

我们中国一直有一句话叫做“得饶人处且饶人”，讲的就是做人不要把事情做太绝，凡事要留缓和的余地。

虽说撕超限站和丢橘子事件有很多类似的情况，但是也有很大的不同。司机李先生这起事件虽然恶劣，但是是工作不规范以及态度的问题。

可是货主牟先生这起事件的背后更为严重，而且他的要求和做法太打脸了，直接不给对方台阶下。

正是因为如此，所以这件事对方一直没有回应。因为回应是一个错误，不回应也是一个错误，那还不如不回应。

如果按照现在的趋势，舆论持续的发酵，压力不断地增大，对方可能迫于无奈选择道歉，甚至承认吃了橘子。

如果是这个结果，或许是他想要看到的，也是很多网友想要看到的，可是对于牟先生来说未必是好事。

至于之所以对他来说未必是好事，是跟牟先生的工作性质有关，对于这一点咱们不做过多的解释，因为成年人都懂这个道理。

因此，我明知道牟先生的做法或许是正确的，但是还是要劝他一句，多为自己想想。

当然以上也有可能是我以小人之心度君子之腹，我也更愿意相信是我的小人之心。