早些年的秀才相当于现在的什么学历？比得上现在的初中生吗？

早些年的秀才相当于现在的什么学历？比得上现在的初中生吗？

文/肥猪满圈

真的，这个各种氛围，包括学术氛围人文氛围环境氛围政经氛围等等，除了不缺胡说八道的，什么都缺。

我看到无数的专家说，古代的一两银子，只相当于现在的二三百块钱，我无语到不想苟活于世的感觉。生活在这样一个胡说八道的氛围，真的，没有最烂，只有更烂。

你当古代的银子，和今天的银价是一个衡量价值吗？甭说在唐宋元明清，即便在民国，2两银子，也够一个人坦坦的花上几个月。民国时期的臭脚巡，就是巡警，一个月2块大洋。2块大洋，那可不够二两啊，人家养活一家四五口人，臭脚巡上有爹娘下有儿孙，人家一家人活的舒舒服服的。

我没说秀才，先说银子。我是想说，这个地方的某些喷家，在论断某些事情的时候，早已经完全脱离了实际，完全脱离了事件本身。他们就在温暖如春温润如玉的温柔乡里闭门造车。

不信的大家可以自己上网去查一下，说古代的秀才，大体相当于现在的什么学历。网上的回答，有说初中，有说高中的，有说中专的，有说相当于大学本科的等等。

实际上在中国古代，您考中秀才，某种意义上，你就跳出了一个阶级。试问之，现在的博士，你跳出某种阶级了吗？

过去的年代，一个县，也就几个秀才，县太爷都年年拜访，问问有没有什么事儿需要提供力所能及的帮助等等，试问之现在的学子们，有几个县太爷拜访你的吗？

我们都知道，中国古代的“学历”，当然了我是加引号的“学历”，大体上分为秀才，这是最低等级的，然后是举人，举人之后是进士。比如大清的刘墉纪晓岚刘统勋等等，全部进士出身。但是和珅，考了好几次进士，没考上，因此和珅，非进士出身。

有清一朝，二百六七十年，一共举办了95次进士考试，全清不到300年，一共获得进士资格的，大约26000人。

这个进士，什么概念，比今天的中科院院士和工程院院士稀缺的多。

我假设啊，我们把进士按今天的院士来类比，当然这个不准确，但是其稀缺程度，今天的院士还没有大清的进士稀缺呢。如果搁在唐朝，唐朝300来年，一共取进士6600人，您想想300来年啊，6000多人，哪个更稀缺？包括李白，你以为他没考过进士啊？他是屡次落榜，屡屡落第，最后一来气，和今天的首医大校长饶毅似的，发誓此生不再竞争院士。

中国古代的进士，类比今天的院士，那么中国古代的举人，大体类比今天的二三级教授。

其实何为二级教授，二级教授就是个大学最著名的学科带头人，一所著名的985/211仅有几位，他不是普通一教授，这叫二级教授。二级教授，几乎是教授的顶流了。一级教授，几乎都是院士，这叫一级教授。因此说当年的举人，大体相当于今天的二三级教授。

举人之下是秀才，我们过去讲故事，最爱讲穷秀才的故事，好像中国的秀才，就一个字“穷”。其实中国古代的秀才，穷的极少，甚至就没有。原因很简单，那就是秀才已然是跳出了一个层级，一考得中鲤鱼跃龙门了。

因此说中国古代的秀才，大体，相当于现在4级教授。何为4级教授，其实就是普通一教授，这叫4级教授。一所著名大学，正教授可能有300人，但是1级教授1人，2级教授3人，3级教授15人，剩下的300来人，都是4级教授，这就是中国古代秀才的级别。

严格意义上说，中国古代的秀才单纯按学历，绝不是初高中，其学历远高于现在的初中高中大学本科包括硕士博士甚至博士后。有人会说博士后不是学历，我当然知道。但是，我们也把博士后理解成学历，那么中国古代的秀才，大体，相当于现在的博士后副教授教授的级别，这叫秀才。

别听专家胡说，他们坐在温润如玉的暖房里，坐在保育箱里，他们的研究不是靠调查研究，而是靠凭空冥想。尤其是现在的很多专家，其实给过去的秀才提鞋都不够。

其实我们研究中国古代的秀才相当于现在的什么学历或者是什么级别。我们没有可类比的标的，我们只能按着他的稀缺性和考试难度来确定。因此我说的秀才相当于什么学历，就是按着古代和今天的录取人数来确定的。而不是那些喷子们，炕上一座，烫一壶老酒，中国古代的秀才就相当于现在的高中生了，举人相当于大学生，进士相当于研究生，古代的一两银子相当于现在二三百块钱四五百块钱，这就研制成功了。

这些靠冥想研究的人，其实就是多浑虫。但是据称啊，我也不知道，多姑娘，挺不错的。

OK就到这，感谢大家！

肥猪满圈老李

08122023於承