征“糖税”用来补贴牙科，能让新西兰人少吃糖吗？

很多喜欢吃甜食的人会发现，新西兰的甜食实在是“甜得过头”了。

食物和饮料的用糖量就像是糖不要钱一样。

实际上，新西兰的糖不仅要钱，而且越来越贵了。

新西兰最大的糖厂NZ Sugar表示，过去12个月里，原糖价格上涨了60%，每磅从一年前的0.175纽币涨到0.28纽币。

新西兰糖业发言人表示：“自2011年以来，我们从未见过如此高的定价水平。”

原因有很多，恶劣的天气、劳资纠纷和持续的供应链问题都造成全球食糖短缺，从而推动价格上涨。

Westpac农业经济学家Nathan Penny表示，食糖成本上涨将影响食品和饮料的成本，对总体成本通胀构成压力。

相比上个月，10月份国内价格涨了14%，1.5公斤/包的糖价格涨了约40分。

“今年夏季和圣诞节期间，一些传统新西兰美食例如巴甫洛娃蛋糕会比去年圣诞节贵得多。”Penny说。

如果糖价上涨能让新西兰人少吃点糖，那也不完全是个坏消息。

据世界卫生组织估计，新西兰人每天消耗约37茶匙糖，约1/3磅。

新西兰的肥胖率在发达国家中也是位居前列的。

因此，有网友提出征收“糖税”补贴牙科的想法，认为这是个两全其美的方法。

“我看到有的国家已经开始实施了，征收糖税用来补贴牙科。

“虽然说让生活中一些小零食涨价感觉不太好，但是长远来看这对人们的健康是有益的。”

很多人表示这是一个不错的想法。

“解决牙齿问题就能避免更多问题，还能减少糖的消耗。爱尔兰甚至把赛百味的面包归类为蛋糕，因为里面含糖过高。”

“英国有类似的规定，效果很好。但是要注意，这一政策的重点在于如何让企业重新设计配方，而不是让消费者为涨价买单。我发现自己不再买可乐和巧克力，因为它们的价格比无糖的还贵。”

也有人并不看好这个想法。

这种观点认为，特殊税种对于穷人的打击更大。穷人被剥夺了选择权，而富人本来就有选择的自由。

就像穷人只买得起可乐和巧克力，但这些食品涨价并不会让其他食品降价，这就导致穷人最后连可乐和巧克力都买不起了。

“这跟财富税、肥胖税、电子烟税、资本利得税的本质一样。谁来构建，谁来监管？这不是一个简单的解决方案。”

一个想法在构思的时候都是理想的，但是如果不充分评估，最终结果可能南辕北辙。

对此，你怎么看？