郭松民：关于《开国将帅》，兼谈唐国强的表演

一个名为《开国将帅》的电影票房惨淡，令人扼腕叹息。造成这一现象的原因，或许有两点：首先，唐国强老师所扮演的毛泽东形象，早已让观众审美疲劳，难以激发热情或唤起亲近感。从他在2001年的电视剧《长征》开始算起，二十多年来的表演历程似乎经历了从新颖到自我复制的阶段，从极具神似到神秘模糊的过渡。

如今的唐国强在银幕上所呈现的毛泽东形象，已与人们心中那位意气风发的毛主席大不相同，只剩下了单调的“霸道总裁”风范。

唐国强近年在银幕上频频扮演毛主席，但哪一部让人留下深刻印象呢？这些形象又有何不同之处？答案是否定的。这样一种“看一部等于全看”的表演，如何能吸引观众呢？其次，福柯说过，“重要的不是故事讲述的年代，而是讲述故事的年代。

”电影以1955年授衔为背景，这样的题材放在上世纪八十年代，或许会更受欢迎。为什么？因为那个时候，人们正追求建立等级社会，当时流行的“满街都是大檐帽”俗语充分说明了这一点。然而，如今已是21世纪二十年代。

经过几十年的发展，我们建立了一个错综复杂、广泛延展的等级社会，普通人在这个庞大的体系下感到喘不过气，无路可逃。在这种背景下，继续强调开国将帅授衔的故事，来背书等级制，如何能赢得观众的热情呢？

实际上，毛主席对建立军衔制一直持保留态度。因为在军队内部建立平等主义文化及制度十分艰难，而建立等级制则更容易。毛主席甚至拒绝了大元帅军衔，表示：“这个大元帅我不能要，穿上大元帅的制服，多不舒服啊！

到群众中讲话、活动，多不方便啊！”他也批评一些人为争夺军衔而斗争，称“男儿有泪不轻弹，只因未到授衔时”。许多开国将帅对军衔制也持否定态度。在1965年，中国人民解放军取消了军衔制，换上了六五式军装，“一颗红星头上戴，革命的红旗挂两边”，这一举措让军政关系、官兵关系达到了历史上的最好状态之一。

或许，唐国强老师在选择题材时，若是选取1964年的重大事件，如毛主席取消军衔制的时刻，或许更具针对性、更能回应当下焦虑。

毕竟，1964年时毛主席年逾71，而如今的唐国强也已是这个年龄段，这或许更贴合角色。唐国强可在充分准备后，选择一件重大事件，展现毛主席晚年为建立平等社会所作出的努力，再次演绎一个令人难忘的形象。

在银幕上塑造一个为中华民族开创万世太平，为人类解放贡献心血的晚年毛泽东形象，这或许也能为他的演艺生涯划上完美的句号。