县委书记“离奇”坠江案

近日，湖南省郴州市汝城县县委书记黄四平坠江身亡一案，引发网友的广泛关注与热议，仅从已知的信息来看，黄的坠江身亡绝对是一桩疑案。

一个县委书记的突然离世，必然会引起外界的猜疑，其中最关键最核心的问题就是，黄四平的死亡到底是主动还是被动？

主动，即自杀身亡，死者通过主观意识自行结束了生命；被动，即非主观意愿导致的死亡，包括疾病、车祸、自然灾害等。

在官方寥寥数十字的通报中，黄是因为突发事故死亡的，的确是事发突然，但到底是什么事故，通报中并没有明说，给人的联想却是黄属于被动死亡的，可能是车祸，也可能是天灾。

然而事件的经过却无法用突发事故来解释，更详细的过程是，黄是下乡调研回县城的路上，经过一处水库时，突然下车走到水坝处，然后坠入江中，经抢救无效死亡的。

请注意用词，是坠入，而不是跳入，所以不能排除失足坠江的可能，仍然无法判定被动与主动。

我个人认为，主动的可能性更大，原因有以下几点。

一是黄四平的行为奇怪，他下车后是走了数十米才到江边的，根据卫星地图可以发现，坠江的地方，实际上就是当地007县道的必经之路，完全可以开车过去，如果是为了工作，不需要下车走那么远。

强调一下，在现实中，车能开到的地方，领导是不会走路的，有人觉得是官僚主义，其实不一定，主要是太忙了，为了节约时间，县委书记尤其如此。

二是消失的“秘书”，县委书记是全县的一把手，极少会独自一人开展工作，他在调研的时候就要部署工作，身边也必然会带着许多工作人员，前呼后拥，失足的可能性不大。

三是可疑的表述，假如黄是视察水库时失足坠江身亡，那么在通报中完全可以如实表述，这是正儿八经的因公殉职，并不需要遮遮掩掩的，何必用一个模糊的“突发事故”去自欺欺人。

所以，坠江，只可能是死者的主观意愿。

除了县委书记中途下车的反常行为，死亡地点和时间也十分可疑。

黄是12月4日中午坠江死亡的，这一天是星期一，上班的第一天。

根据资料图可以发现，事发地点也和时间一样，像是提前选好了似的，临近公路，水深且落差大，最关键的是知名度高，黄从2018年5月任汝城县委书记，肯定是早就知道这个地方的。

种种迹象均表明，黄四平毫无征兆的坠江其实是预谋已久的，当然，也是主动的。

为什么我们要如此审慎的去讨论黄四平坠江身亡的被动与主动呢？

说一个今年7月份的案例，与坠江案惊人相似。

时任湖南省桃源县委书记庞波跳江身亡的视频当时在网上广为传播，警方给出的答复是庞已经死亡，的确是在江中被发现的。

然而，后来的官方解释却是因病死亡，西装革履的县委书记病死在江里，这可能吗？你相信吗？

很明显，因病死亡的可信度很低。

只有把主动和被动弄清楚了，才有可能继续探讨深层次的问题。

庞波的被动死亡，在官方通报中被盖棺定论，所以没有任何讨论的空间了，事情也就提前结束了。

为何如此？不得而知。

反观黄四平，他属于主动，那么我们就可以继续讨论耐人寻味的新问题了，他为什么要早早结束自己的生命呢？

11月7日，汝城县县长周小阳涉嫌严重违纪违法，目前正在接受郴州市纪委监委纪律审查和监察调查。

周和黄可以说是老相识了，两人曾在2015年在郴州市桂阳县搭班，周是副县长，黄是县长，2021年两人又在汝城县相遇，且分别担任党政一把手。

县长一个月前被查，县委书记一个月后坠江身亡，两件事情是否有关联呢？

这就是一个发散性问题了，相当值得探究与讨论，事情还没有结束。

值得注意的是，对汝城县来说，短短一个月，党政一把手同时缺失，对当地干部的震撼和触动肯定是难以想象的，事情也没有结束。

声明：文中观点仅代表作者个人，如有不同意见，欢迎批评指正。