环保压力下，农村散煤“取暖”或全部禁止，取暖靠什么？

前言：这个社会矛盾总是无处不在，原因多种多样，但多是各自利益的分歧所导致，所谓的“双向奔赴”往往都是分崩离析，比如这个冬季的环保与取暖问题。

针对农村的环保整治力度逐渐加强，从农业生产的秸秆禁烧到农村生活的垃圾处理以及老百姓的烧煤、烧炕取暖，这一项项环保工作所对应的都是老百姓的吃穿住用行，中间该如何妥协？还是“一刀切”的全面禁止？

随着12月的到来，全国气温都在发生明显的变化，北方的同学已经穿上了军大衣和花棉袄，同时城市中也开始享受起集中供暖的福利。与此同时，农村居民的取暖也引发了关注，因为传统的取暖方式或被全面颠覆了。

我们知道，通常情况下农村取暖以柴草、煤炭等可燃物烧炕、烧炉子等等方式增加温度达到取暖目的。然而近些年来随着环保力度加大，农村烧煤、烧炕乃至烧灶台做饭都被有些专家视为污染大气的不环保行为。

因而在北方多地设立了“禁煤区”，有些任务甚至压到了村干部身上，有报道村干部上村民家拆灶台堵土炕的，有地区收煤炉的等等，这些都是环保整治引起的，从而引发了人们对于环保的思考，禁止老百姓烧散煤，那么冬季取暖村民靠什么呢？

为了解决取暖与环保之间的平衡问题，各地都是推进新型清洁能源下乡进村入户，简单的就是电能取暖，让村民使用诸如电暖片、空调、电热毯等等进行取暖；先进一些的地方则是让村民安装天然气，使用天然气取暖。

然而这些方式都不如人愿，导致的后果就是禁煤、禁止烧炕烧柴之后农民只能挨冻，主要有三大缺陷。

第一、清洁能源取暖消费太高

清洁能源零污染，干净卫生，这一点是煤炭、柴火烧火取暖不能比的，这一点我们村民都承认，没有什么好隐瞒的。但是想要干净卫生的代价却是大多数农村家庭承受不起的。

农村作为天然的燃料基地，有大量的秸秆、树枝等可燃料，也有低价的煤炭使用，因而传统的冬季取暖方式是既便宜又温暖，甚至可以说是零成本；但是清洁能源呢？比如电费现在阶梯计价，一个冬季无论是电暖片还是空调都是耗能大户，想要维持烧煤取暖一样的温度，一个冬季上万元的花费都不一定够。

同样天然气取暖也是如此，供气不足导致燃烧无力不说，只看到气表飞速旋转就是温度上不去，在加上农村都是分散居住，其热量消耗极快，一年燃气费上万元还不能过一个“暖冬”，这谁能受得了？而且天然气费用不断上涨，相比于农村居民收入来说压力山大，只能说真的烧不起了，这也是为了有很多村子有天然气通道家门口就是不用的原因，只能说用不起。

第二、供气不足难以取暖

前两天网络上一个村子反映冬季天然气限供，一个月仅有20方的供应量，这是什么意思呢？就是直接断绝了天然气取暖的可能，我们都知道天气越来供气越不足，压力也小，那么取消了烧煤、烧柴，现在连烧气也开始限制，该咋办？

第三、使用不方便不安全

清洁能源很多都是需要配合一些新设备使用的，但是在农村留守的大多是老人、妇女，很多人连大字都不识一个，对于如何安全使用这些器械很难有把握，比如天然气问题，如果一直泄露老人该怎么办？

当然，我们不是说传统的烧煤、烧柴就一定比清洁能源好，但是在目前还没有完美解决农村民生的时候“一刀切”的禁止使用这个或者那个，就不得不让人说上两句，骂上几声了。