戏说“失败者”《拿破仑》

我本来非常期待雷德利·斯科特的新片《拿破仑》，但随着先期褒贬不一的评论曝光，我就知道该片不可能有多好了，而在上映之后出现的更多差评，则让我放下了剩余的期望……

老实说，我觉得自己已经足够“好说话”了，很少完全表达对某部作品的不满，更别提对拥有炫目履历的雷导了，那简直是自带三层滤镜的存在——

可没想到的是，即便我抱着走过场的心态去观看，这部《拿破仑》依然令我感到了失望和遗憾，哪怕咱们当老雷头人到晚年只要自己拍着爽就行了，可这水平，也未免太放飞自我了吧？

创作者有自己的预设立场，OK没问题，我们本来也不该要求所有人在搞文艺创作时都要客观公正；

要搞各种戏说、新编、演义，也并非不能接受，咱就没把它当成历史片去看；

可是，作为一部以法国皇帝拿破仑为主角，讲述他从士兵到帝王再到落幕的波澜壮阔一生的电影，连最起码的、应有的“精气神”都没有，那就说不过去了。

在我看来，这部《拿破仑》就是打着拿皇的名头，对父权、对男性、对名望等进行各种戏谑解构的恶搞片，它用三俗地摊文学的桥段来描绘拿破仑和约瑟夫的复杂情史，并以之与拿破仑的生平事迹挂钩，来满足普罗大众戏听乡间野史的快感。

其实真要恶搞也不是不行，索性再放开点，玩点穿越、科幻之类的戏码，可《拿破仑》摆明了是拿正剧的方式去拍的，那总得拿出点让人服气的硬货出来吧？

从开始到结束，影片都把拿破仑当成一个注定的失败者在描绘，没有丝毫的愉悦、激昂和骄傲，只有病态的缺陷与阴森的晦暗。

换成别人也就算了，可这是从未令我失望过的雷德利·斯科特的作品啊……同为历史题材，《角斗士》讲的也是失败，但它拍出了悲壮和爱意，《天国王朝》也不讲历史，但它具备了应有的尊重和敬畏，哪怕是口碑不佳的《罗宾汉》，至少流程也还利索呢……

哪怕摆明了是奔着黑拿破仑去的，可不把人家的高光时刻拍出来点儿，这黑得也不显水平不是？

说句不好听的，这部《拿破仑》给我的感觉，就是通篇在讲一个看似威猛实则ED的男人如何不举，所有一展雄风都是假的，都是在为下一次的不举做准备，结论便是他硬不起来。

也难怪英国人喜欢而法国人讨厌这部《拿破仑》了，身为英国人的雷导这是在延续千百年来死命埋汰法国人的优良传统呢~

归根结底，还得归功于英语是目前世界上输出流行文化的第一语言（背后站着的是创作力旺盛的美、英、加等盎撒国家），法语和汉语、俄语等一样，只是区域性使用的通用语言，连我最有印象的《悲惨世界》都是英文版的，这到哪儿说理去？

想要以正视听、广开言路，法国人就该斥资拍摄自己的《拿破仑》，可是他们行吗？现如今，雷导拿着苹果公司的巨款拍了这样一部任意妄为的《拿破仑》，无论最后收益口碑如何，我都觉得英美人又轻松拿下了一城。

子孙后代一定要争气啊，否则天知道未来还会有多少“岁月史书”呢……