民间借贷过高利息是否应当返还？

近年来，常有以投资名义借款，实际行借贷的行为，并伴随着高额的“分红回报”，这样的经济纠纷越来越常见，在实际案件的审理过程中，如何界定债务人和债权人之间是民间借贷关系还是合伙关系？高额的“分红回报”，也就是高额利息，是否应当返还？这两个问题就成了案件的主要争议点，具体怎么认定，以期通过下面这个案例了解一下。

案件详情

金某和赵某系同学关系。2月24日起至7月3日止，金某向赵某介绍了一个回报高且稳定的项目，二人一直存在资金往来，金某共向赵某转账1909621.72元，赵某向金某共计转账1755521.72元。

赵某剩余的钱款未能转给金某，根据两人微信聊天记录显示，金某说“三万三个月分红福利4500，手镯10克”，赵某回复“这个划算的……”，金某“是的，去年我们还有放几天就拿利息的，超级划算的……”，赵某回答“等我妥当了就来跟”，金某“我拿着你的钱进货，比如我挣10块你挣4块……10块，6我的4你的”。

后续赵某资金紧张，无法继续与金某合作，且赵某只愿支付双方转账的差额，不愿支付本来约定好的利息。故金某将赵某诉至法院，请求赵某返还超出一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的利息部分。

本案的争议点主要有两个，一个是金某、赵某之间是民间借贷关系还是合伙投资关系；另一个是赵某是否应当返还过高支付的利息。

律师观点

刘亚峰律师指出

首先，关于金某、赵某之间关系的问题。根据《民法典》第九百六十七条规定：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙的主要特征是民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。

在本案中，金某和赵某虽然对双方之间形成的法律关系意见不一致，但对双方之间钱款的往来模式陈述一致，即赵某将钱款转给金某，金某把这笔钱用于箱包生意进货，所得优惠差价部分，双方四六分成。赵某只提供钱款，不参与经营管理，也不承担经营风险，只收取一定数额的收益。故金某和赵某之间不具备合作经营的特征，应认定为是借贷。

其次，关于赵某是否应当返还过高支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中已删除原司法解释中关于借款人主张返还超过年利率36%部分利息的相关规定，故金某要求赵某返还超过年利率15.4%部分利息，没有法律依据。

另外，法律规定民间借贷利率保护上限，并不妨碍当事人在实施借贷行为过程中的意思自治。也就是说，在不违反法律和公序良俗的情况下，借贷双方有权就借款期限、利息计算等内容自愿协商。在本案中，金某和赵某就借款利息协商一致，且已履行，现金某要求返还，有违诚信原则，故赵某不应返还过高支付的利息。

最终，法院判决不予支持金某要求赵某归还超过年利率15.4%部分利息的诉讼请求。