乌军司令吐槽兵力不够，乌议员回怼：只知征兵，却不知明年怎么打

自从俄乌冲突被边缘化之后，乌内部就频繁曝出“内讧”，似乎已经失去了继续打下去的信心。据观察者网11月27日的报道，乌克兰议员玛丽安娜·贝祖格拉亚近日怒批乌武装部队总司令扎卢日内，她表示，扎卢日内“无法提供2024年的（战略）计划”，“没有对冲突进行下一步的规划”，“不论是大打还是小打……无论是对称战斗，还是对等还击”，都没有提供任何计划，“只是简单提了提，他们每月需要征召至少2万公民”。

贝祖格拉亚警告称，如果军方领导层无法提供明年作战的任何计划，只知道问政府部门要人，“那么这个军方领导就必须下台”。就在此前一天，据俄罗斯卫星通讯社11月26日的报道，乌军总司令扎卢日内近日在“百忙之中”为《经济学人》杂志撰文，集中抱怨了两点：其一，乌境内训练后备兵力的能力不足；其二，乌政府存在法律漏洞，公民能够“逃避被征召”。换言之，扎卢日内这是在抱怨“兵源不够”，乌政府不给力。

扎卢日内在前线带兵作战，后勤和征兵都是乌政府在负责，贝祖格拉亚除了是议员之外，还是乌议会国防安全和情报委员会的副主任，这就等于是指责她“办事不力”了，所以这才引起了贝祖格拉亚的“回怼”。应该说，贝姐的反驳是有道理的，军方要征兵，政府和议会“责无旁贷”，但好歹军方要提供一下明年的作战计划吧，明年怎么打，到现在都没有计划，没有大计划，也没有小计划，什么都没有，只知道要人，这谁受得了？

然而，问题的关键，可能倒不在于乌军“兵员不足”，或者乌军没有提供“作战计划”，而是乌政府内部的裂痕已经“公开化”了。按道理讲，如果基辅政权还致力于“打下去”，一般情况下，会私底下处理这些分歧，不会让它曝光，毕竟这会影响军心士气，也会给西方国家一个“不靠谱”的印象，对获得军援是“不利”的。但现在，乌政军两界却公开撕破脸，军方只要人，决口不提明年怎么打，乌议会干脆要扎卢日内“下台”。

这就说明了一个情况，那就是，随着俄乌冲突的持续，以及问题的边缘化，乌政府内部可能已经“承受不住”了，只有在“外部压力”极大，而逐渐失去希望的情况下，基辅政权才会“公开争吵”，因为反正已经“没希望”了。需要指出的是，类似的分歧、抱怨、内讧，已经不是第一次了，比如说，扎卢日内对英媒表示，除非出现能给乌军带来“决定性优势”的武器，否则乌军在与俄军对抗时，“不会获得任何新进展”。

扎卢日内此言一出，立即引起了乌总统办公室的怒批，后者“公开谴责”了乌军总司令的言论，称这一说法容易引发西方盟友的恐慌，“让‘侵略者’更容易得手”。但需要指出的是，恰恰是乌总统办公室顾问波多利亚克最先散布“失败论”，他在此前曾表示，从长期来说，“乌克兰未必能够对抗俄罗斯”，他甚至都不确定，乌克兰能否在未来10年到15年存在。乌总统顾问的言论，难道不比扎卢日内“更消极”？

军方抱怨政府“不给力”，政府抱怨军方“只知征兵”，军方表示必须要“决定性武器”，否则没法打，乌政府又怒批这是“失败论”，结果总统办公室又表示“扛不住啦”。凡此种种，正是目前基辅政权的现状，迹象显示，一方面，乌军可能真的“打不下去”了，政军两界都失去了信心；另一方面，乌克兰政府可能在为与俄罗斯的和谈“准备台阶”，所以“抱怨”、“内讧”，都是在释放一种信号，那就是“不想打”了。

众所周知，乌克兰能坚持到现在，已经是出乎很多人的意料之外，算是“顶破天”了，为什么打到现在想要求和？从战术上来讲，①兵源不足；②兵源素质下降。据《纽约时报》、《金融时报》的报道，乌军已经开始“大量征召女性入伍”，“还不得不征召病人”。记者在基辅征兵站发现4名排队男子，只有1人是“自愿参军”，其他都是“被征召的”，其中1人有“脑部损伤病史”，另一人脊柱上镶着金属板，最后一人已经42岁。

从战略上来讲，①中美关系或“触底企稳”，美国没必要继续利用战争“困俄胁欧”，继而整合欧洲来围堵中国，因此继续支持乌克兰打下去，已意义不大。②巴以冲突爆发，让普京有机会将美国陷在中东，为了避免“重回亚太”战略的失败，美国也需要与俄罗斯“做交易”。所以，以上两点意味着乌克兰，或将沦为“弃子”。

因此，基辅政权的“不和谐”，既有自己“打不好”，“不好打”的原因，也有国际局势发生变化的原因，在这两种力量的作用下，乌政权也不知道该怎么办了，失望、担心、害怕，最终变成了“互相埋怨”，这是俄乌冲突行将结束的征兆。