对于治理者来说，出于安保的需要，希望把各种隐患降到最低，进一步加强安保，这一出发点当然可以理解，毕竟我们都希望生活在一个和平的环境当中，希望那些意外事件永远不要在现实当中发生，一定程度的安检是应该的，但这个度需要好好把握。治理者担心，虽然地铁乘客随身携带的包裹已经经过了安检，但是人身却没有经过安检，仍旧存在隐患，所以引入了对人体进行安检的机器，有了安检机器还是不放心，还需要人工安检，查包安检，试喝液体安检等等！
实际上，现在的地铁付费区和外界并非完全物理隔离的，闸机外的人很容易就可以把物品递给闸机内的乘客，如果按照严格安检的思路，可能还需要以下工作去配合：或者是把所有的栏杆抬高到天花板，让地铁付费区和外界完全隔离，排除随意递东西的可能；或者是安排足够的巡防队员或保安把守在所有的栏杆外，不留任何的间隙。
人们对于过度安检的不适，正如有乘客表示，开包安检已经是自己能够承受的极限，如果非要实行人身安检，那只能放弃地铁出行，转而开车出行了。如今许多大城市已经在购车方面进行限制，同时勉励市民乘坐公共交通，人身安检显然进一步增加了公共交通出行的时间成本，势必会影响人们对于公共交通的搭乘挑选。
举一个极端的例子，如今对身份证的使用十分严格，比如乘车、住旅社、上网吧等等都需要出示身份证，此举成为有效抓获一些犯罪嫌疑人的有力手段，这当然很好，但是极端一点想，如果把使用身份证的领域进一步扩大，比如只要有消费就要刷身份证，那样的话，犯罪嫌疑人是不是就无处可藏了？答案是肯定的，但却无疑会大大增加一般市民的不便，比如你在街边吃一碗米线要刷身份证，早餐买个包子也要刷身份证，结果是有效的，但是效率却大大降低了，所以在现实中是不太可能出现的。
还有现在的地铁安检形式大于有用。你仔细长时间盯着安检员你就发觉，他们基本都是随便检两下，有时候甚至X光机都不专心看。而且有时候看人下菜碟。目前的地铁安检，最多能阻拦些危险品，好比油漆，酒精等，但这些东西，真的发生问题的概率极小，与安检投入的巨大社会成本完全不匹配，且安检增加了巨大的时间成本。对于蓄意犯罪，安检可以说毫无作用！
安检的目的是什么，是防止有目的的搞破坏或报复社会行为吗？如果是，那么地铁通道就应设为全封闭式，像机场火车站一样，安检作为唯一与外界连接的进出口。那么事实上这种开放式设计本身就是不考虑蓄意的危险行为。其实人民群众并不是厌恶安检，是厌恶安检的工作人员而己。而广大的地铁安检，除了让你打开水喝一口然后拿着金属探测仪打你屁股外没有任何作用。
你认为地铁安检是否值得继续实施？如果可以提出替代方案，你会挑选什么样的方式来确保地铁乘客的安全？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
