人老精，姜老辣——聊聊SIVGA夜莺对平板耳塞的处理之道

比起许多半路出家搞平板单元的品牌而言，我相信SIVGA的平板在很多人眼里应该是更有说服力的存在，他们不仅多年前就推出过平板耳塞类的产品，而且具备平板单元的自主研发能力与生产能力，加上自身工厂优势，SIVGA往往还具备同价位首屈一指的外壳工艺，尤其是在“木制品”方面有着独树一帜的质感。这款夜莺早在半年前的展会上我就已经重点推荐过，而且经过几轮的打磨微调以后声音愈发的趋于成熟，价格定在了1399元。

先说个结论，我认为这是目前行业里最接近“常规耳塞”的一个平板单元型号。怎么解读这句话呢，就是关于平板耳塞，现在很多烧友已经存在了一些关于外在方面的“刻板印象”，但这个印象确实是一些产品的客观问题造成的，比如往往因为硕大的腔体而不见得具备佩戴舒适度的普适性、比如往往对前端推力有着较高的要求、再比如声音总归或多或少会可能存在一些缺陷，但平板的缺陷往往不是素质层面的，而是部分频段很容易存在“不协调”的部分，比如我很少能够看到把低频表达的充分且自然、以及密度方面很容易存在不够舒展的情况，显得有些“沉”。而这些问题，夜莺可以说基本不存在，体积小、易驱动、不同搭配下音色稳定、整体的声音协调性非常接近一个暖声单动圈的效果。之前有私底下咨询我的烧友，别的没细问，主要就是问了这么几个问题，就已经满足了他的下单条件，足以见得SIVGA很知道市面上的平板耳塞痛点到底在哪里。

不论是耳塞还是头戴，我对SIVGA的佩戴向来都是啧啧称赞的，我目前为止佩戴过最舒服的封闭式耳机仍然是他家的SV021，没有之一。而夜莺打眼看下来在面板的部分确实是有一定的体积，但在内侧的部分不论是从线条轮廓还是实际的佩戴感受都与常规耳塞没有明显的区别，导管深度合理、贴合度佳。对于平板耳塞来说，腔体小型化自然是大趋势，但留足一些空间来实现理想的容积比也是很关键的一环，这也是为什么即便是入耳式的平板振膜可能比一些动圈喇叭直径只大了0.2-0.4mm，体积却大了一截。当然了，单元尺寸和腔体体积的平衡一直是便携HIFI领域永恒的悖论和难题，往往没有真正的两全，只是看谁尽可能把这个程度拿捏的更好罢了。

经常看我文章的都知道我不喜欢着墨写太多产品的包装、设计、工艺啥的，但作为一个木头控，当我看到SIVGA在1K出头价位的产品上用到这么离谱的做工水准时还是蛮吃惊的，面板的木材是经过CNC精雕以后再采用多次的打磨、抛光、上漆、自然风干等传统且耗时的工艺来完成的，兼顾了美观度、长期使用的材料稳定性，它表面的釉面质感与外圈铝镁合金的CNC金属工艺形成了近似但又不相同的质感，以及导管处螺旋式的设计与金属处理精细度也同样相当精湛。此外，这根原线使用的是漆包工艺的日本方型铜镀银材料，也许是出于与腔体的配色呼应，做了比较低调内敛的黑色外皮处理。

因为前两天发布了铄耳家S15的文章，那么肯定会有人关心，夜莺和它的区别在哪儿呢？抛开价位带来的素质差异，单纯从声音表达来说，我们可以用一个大方向来概括，那就是铄耳的S15的声音其实非常克制化地在表达个性、或者说凸显某些特性，容易让人乍一听感觉听不出是什么单元；而夜莺呢，总体而言是属于老派的、复古的走向，尤其是听起来像是一个高密度暖声动圈的感觉，即便是推不开，夜莺也有着非常迷人的中频韵味、蓬松的全频段质感。

夜莺在某些方面的音色调教在我看来确实是“逆主流”的，所以我大概也能猜到一些哈曼曲线党、日系ACG党会觉得它偏暗、声音偏散糊。夜莺的高频我并不觉得是明显发暗的，相反，它的器乐表现十分的真实可信、有具象化的那种结像表达与清晰度，而非用锐度或者拔高频段的办法来营造一种假解析的感觉，这一点也是夜莺和同价位那些卷素质的产品们的本质差别，如果能理解这一点，你就能理解为什么Headfornics的编辑会给它打出8.2的高分，甚至和一些准旗舰级的产品已经差距不大了。我很喜欢夜莺在人声部分的蓬松度、适度的颗粒感、以及在整体的流行氛围把控上的那种高级感，它的杂食度很高、而且建立在优秀乐感的前提下。

目前许多媒体大佬都对夜莺的低频给出了近似的评价，那就是下潜不够深、或者说极低频不够，其实这一点和标配的耳塞套有关，如果把尺寸换成比平时略大一号的、或者换成管径更粗一些的套，其实它的下潜还有不少潜力可挖，如果是搭配P6Pro、钛菊、RS8等旗舰级的播放器，它的极低频深度与大动态完全有强悍的实力。不过我并不能指望买千元塞的每个用户都能挖出它的潜力来，所以无可厚非的一点在于，大部分状态下、包括用一些几百元档的小尾巴的驱动下，夜莺的低频有肉感、有弹性，但不是那种很极限、很汹涌的类型，能起到不错的氛围铺底。

因为我个人很喜欢听现场类的录音，不论是器乐还是流行都是如此，所以我对于纵深、结像的前置感有很深的执念，比较反感后凹的、头中效应偏重的产品，这也是为什么有些市面上的热门耳塞在我这里的声场表现都是不及格的，这也是常规的口水歌和优秀录音差距的地方——音源本身的空间感也和器材回放出来的空间感息息相关。夜莺的声场并不是那种很辽远、纵深延展非常足的类型，因为它本身的结像形体感很丰满，会营造出一种类似近场音箱的感觉，横向的表现要优于纵向、纵深，如果放在大部分的常规耳塞里我肯定对其表现不满意，但别忘了，夜莺的结像是很丰满的、包括人声也是怼的很近的，能给人近似大耳的那种比常规耳塞等比例放大结像与声场的感觉，在耳塞里是不可多得的表现，这一点在当年的“黑美人”身上也有体现，但黑美人得益于体积和开放式的优势，纵深还是比夜莺要强一截（但也难推一截）。

除了类动圈味音色、“填充型”的横向大声场外，夜莺的另一个关键词是“柔顺”。不论听何种歌曲、用什么样的搭配，夜莺的声音没有一点毛糙感、突兀的尖锐感可言，所以它能够很好地适配许多数码声的前端、具备极强的包容性，而且人声的质感很有模拟味，很容易让我联想到入烧时玩过的类似索尼E741、包括后来的森韵大白、以及现在的凯声阴阳师的那种韵味。除了清亮型的女声有些不够甜、不够明亮以外，绝大部分的人声曲风都能胜任、而且抒情类的曲目演绎更佳，而且得益于夜莺本身的瞬态响应，它绝非那种“软趴趴”的HUFI人声质感，而是有足够的框架力量感在的。

标题见本质，我想表达的就是，SIVGA对于平板单元的技术底蕴和调音打磨真的凌驾于行业里很多主流耳塞品牌，毕竟作为行业里最早开始自研平板振膜的工厂型品牌却没有在第一时间跟风推出对应的产品，那么夜莺自然是属于“憋大招”的存在。在好看、好推、好搭、好听四要素方面，夜莺是我认为千元档位综合竞争力最好的耳塞之一，而且这一结论不限单元品类。我相信SIVGA也并不想把平板单纯作为一个技术噱头、而只是想要在这个价位提供给自己的用户一个耳塞选择罢了，看似是错位竞争，实则是把技术普惠、提升声价比的实诚操作。

最后，几张小姐姐的佩戴示意图，能看出夜莺的贴合度真的非常好：

因为微信公众号目前无限期关停留言开通渠道，所以想咨询或者交流音频相关内容，可以扫一扫添加我的个人微信，也可以手动搜索我的名字缩写“lilingjiaqi”，我会尽力为你解答。

微信烧友交流群“+7耳聋病患群”，欢迎大家的加入，可以添加我个人微信私聊获取入群途径，加好友时请备注“烧友”。