农民工“返乡潮”消失了？不是因为不回家了，而是这3点原因！

近年来，我国农民工返乡现象频频受到关注。有专家指出，农民工“返乡潮”正在消失。面对这一论断，我们有必要深入分析其中的原因，以及这一行为变化对社会各界的影响。

相比以往，当前农民工返乡的频率与人数均有所下降。这一变化与国家产业政策和劳动力市场变化密不可分。

在产业政策方面，国家大力支持农村地区发展第二、第三产业，并出台多项扶持农民工本地化就业创业的举措，这为农民工提供了留在故乡就业创业的可能，减少了他们外出打工的需求，部分农民工选择回流家乡。

比如，浙江、江西等地通过发展特色农业、休闲农业等吸引了不少返乡农民工，一些农民工返回家乡种植菌类、开办民宿，获得可观收入。

在劳动力市场方面，随着中国经济进入新常态，部分产业转型升级，制造业企业也提高了对工人的技能要求。

然而大量农民工接受的教育程度有限，难以适应产业转型需要。这使他们在城市就业时遭遇矛盾，一些农民工为此选择离开大城市，回到家乡。

尽管国家政策和家乡环境为农民工返乡提供了便利条件，但他们返乡后能否顺利就业或成功创业，依然面临诸多挑战。

在就业方面，不少县城和农村地区产业相对单一，企业规模偏小，提供的工作岗位有限，部分返乡农民工无法找到满意工作。

本地企业对劳动者的要求也在提高，农民工的专业技能与之仍存在一定差距。这都制约了农民工的再就业。

其次，在创业方面，尽管国家对返乡创业给予各类资助和培训扶持，但因农民工自身的教育水平、管理经验等方面的瓶颈，成功创业的比例并不高。

调查显示，超过六成的返乡创业农民工企业在1-3年内倒闭。创业失败给农民工个人和家庭带来了经济损失。

农民工人数减少对我国社会的影响是复杂的，既有积极面也有消极面。

在积极影响方面，大量农民工留在家乡，将减缓人口向城市特大型城市的过度集中，对疏解城市人口压力，减轻交通等城市问题有一定帮助，此外，返乡农民工中的部分成功创业者，也为家乡经济发展作出了贡献。

但负面影响也不能忽视。比如，一些产业发达城市可能会出现某些低端劳动力紧缺的情况。此外，大量中年及以上农民工返乡也会加剧一些农村地区的人口老龄化问题，给这些地区的养老服务与社会保障带来压力。

为更好地引导农民工返乡，国家与地方政府还需要从以下几个方面加强工作：

第一，加大对返乡农民工的职业培训力度，帮助他们掌握新的工作技能，满足产业转型升级对劳动者素质的要求，

第二，设立返乡创业风险补偿基金，扶持返乡农民工创业，并在一定程度上保障他们的收入，

第三，建立完善返乡农民工家庭的养老照护体系，适当照顾返乡农民工中的中老年人群。

“返乡潮”的规模变化既反映了中国社会变迁的必然，也关系着国家治理的成效。政府与社会各界理应做到既尊重农民工的职业选择自由，又通过定制化政策引导其更好地回归家乡，实现农民工个人发展与乡村振兴的有机统一。