晒照有风险，发布需谨慎：女生吃火锅晒照露点餐码，被下单43万

据报道，11月23日，云南昆明，小王与同学聚餐时高兴晒照，随手将照片在朋友圈分享。殊不知，照片中现出了餐桌上的点餐码，结果被人恶意下单，金额达43万，好在店里发现，并未完成上菜，想想都后怕。

据当事人小王称，店员拿酒进行核对时才发现恶意行为，并帮忙换了座位，但没想到的是，下单仍未停止，最后高达60多万。

据小王晒出的菜单看，其中鸭血被点了1850份，鱿鱼被点了2580份，虾滑更是达到了9990份。

在此次恶意下单事件中，虽说并没有给当事人造成什么损失，但至少给店家添了不少麻烦，同时也给我们尤其是那些喜欢晒照的亲们提了一个醒：晒照有风险，发布需谨慎。也许一个不留神，把个人信息、二维码什么的发布出云，到时给自己带来损失和麻烦，那就太得不偿失了。

无独有偶，此类恶搞事件并非个案。

2019年，家住苏州的吴女士带朋友吃了一顿火锅，结账时被告知消费金额达474万！

吴女士也就是一公司的普通员工，月入也就4000左右，典型的工薪阶层。

这不，她碰上了件喜事，升职了，于是邀请同事们到火锅店搓上一顿。

现在的火锅店很人性化，在桌子上贴一个二维码，顾客只要用手机扫一下二维码，就能轻松点餐，方便得很。

于是，吴女士一伙人就点好餐，大吃特吃起来，由于有好吃好喝，餐桌上还不忘恭维几下吴女士，吴女士也越发飘飘然起来，越吃越精神。即使是后面上的一些菜，明明她们没有点，由于喝了点酒，也没太在意，甚至以为店家这么好，赠送了好多菜呢，所以吃得不亦乐乎。

后来，实在吃不下去了，看到店员还在上菜，便问店员确认是不是她们点的菜。店员还煞有其事的拿来平板电脑核对了一次，确认了就是她这一桌点的菜。吴女士以为是同事点的菜，碍于面子，也就不再询问。

最后，还有一剩菜实在吃不下去了，也就算了。酒足饭饱之后，吴女士一行人准备结账离开。

于是，她便叫过来服务员，请他结一下账。服务员拿出平板电脑，查看了一下，说她这桌菜还没上完。

吴女士很是奇怪，吃都吃完了，为什么还没上完。但想着吃得很饱了，也带了几分醉意，便结账算了。

但接下来服务员的一句话让她酒一下子全醒了，服务员说：“你好，您本次用餐共消费474万元！”

吴女士以为自己听错了，便重复道：“是474元吧？”服务员说：“不是的，您本次消费474万元。”

吴女士一下子就被吓呆了，半天没说一句话来。旁边的同事们也感到非常奇怪，在静了一会儿，一下子像炸了锅，一下子急得辩解起来。——她们不明白，就吃了一个简单的火锅，顶多几百上千块钱，哪来的几百万呢？

这下，轮了服务员无法解释了，讲实话，他也搞不清，七八个人吃个简单的火锅，怎么就吃出了400多万。

于是，他跑到前台，将这桌下的单全打出来了。看着长长的菜单，吴女士也是惊呆了，她还从来没有见过这么长的菜单，上面密密麻麻写满了所点的菜品，问题不仅是点的菜品多，而且点的份数也是吓人，有的菜点了几十甚至上百份。

更有意思的是，上面还点了几百上千的白酒，难怪总价这么多了。

于是，她们几个便与服务员理论起来，一方说店家的点菜系统有问题，一方说没有问题，就是她们点的，互不相让，争论逐步升级。

吵闹声引来了饭店老板，他来看了菜单后，也是一头雾水，搞不清所以然。

吴女士怀疑是点菜系统出了问题，老板马上派后台工作人员检查系统，结果检查显示没有问题。老板提议吴女士几个人手机点菜试试，是不是手机出了问题。经模拟试点之后，手机也没发现什么问题。

老板又让吴女士回忆点餐前后发生的一些事情，看能不能找出问题来。

经过吴女士回忆，她只在点单前参加了火锅店举行的分享送菜品活动。根据火锅店规定，只要她把自己的点单二维码发到朋友圈里，再配上用餐画面就能获赠店家送的一道菜。

听到这里，火锅店老板基本清楚了整个事件的来龙去脉。他很肯定地说，吴女士这桌的菜品之所以这么多，应该就是她把点菜二维码发到朋友圈之后，网友们搞的恶作剧，不断帮她点的。

这下，这个事情真相大白了。这把吴女士气的，但又无可奈何，因为系统是不记网名信息的，所以是谁点的也根本找不到人，只能自认倒霉。好在这家火锅店大气，并没有要吴女士付多余的钱，多吃的就算送给她了，毕竟这个点菜系统是存在管理漏洞的。

不过，这件事传到网上后，马上掀起了轩然大波。

很多人在谴责吴女士的粗心大意时，更多的是质疑点菜系统方面的问题。对于这种网络点餐，因为面对的是冰冷的机器，可能手一滑就会多按，随便一个疏忽就会造成损失。而且更为严重的是，只要有人能得到这个点餐二维码，谁就能不加限制地点单，如果被人利用，很有可能被人恶意点单，给当事人造成损失。

近年来，这种“恶作剧点单”事件并非个例现象，个人觉得，顾客和商家还是得采取一定的法律手段维护自身权益。

根据《民法典》的有关规定，网友或路人“主动”扫码为顾客恶意点单的行为违背了顾客的真实意思，这种点单的民事法律行为应该视为无效，对顾客而言合同无法成立，除非顾客事前委托或者事后追认。

同样，根据《民法典》规定，受到欺诈的商家可以请求撤销并追究行为人的过错责任。如果造成损失，商家可以要求恶意或虚假为顾客点单的网友或路人承担相应的赔偿责任。

当然，这几起恶意点单事件也给我们提了一个醒：既然网友或路人能代为点单，这说明相关信息可能遭到了泄露，所以，我们个体要有信息保护意识，在日常生活中应加强个人信息保护；同时，如果发现存在侵害个人信息的迹象或线索，应当及时采取报警等措施，避免因个人信息泄露或被侵害而引起更大的损失。