老人和侄子签遗赠协议，去世后兄弟姐妹拒绝配合过户234万房产

山东青岛，一老人无儿无女，于是和侄儿（聋哑人）签订遗赠扶养协议，约定侄儿为其养老送终，他将263.84平方米的房子留给侄儿。谁曾想到，老人去世之后，老人的兄弟姐妹不干了，他们拒不配合侄儿过户，并提出遗赠扶养协议无效！

（案例来源：山东省青岛市中级人民法院）

于大爷有一栋房子，面积为263.84平方米，其生前系五保户，享有低保待遇，有基本的生活保障，但年纪大了后，生活不便，于是在2018年，和男子于某签订了《过继书》。

《过继书》显示，于某过继给于大爷，今后以父子相称，共同生活，养老送终，于大爷在过继书上签名，无利害关系的村民李某亭(已去世)、李某成作为见证人签名。

当日，于大爷又和于某签订了一份《遗赠扶养协议书》，该协议书约定：

于大爷愿将自己的房屋以及屋中一切杂物，和所有财产全部赠与侄儿于某……，于某保证继续悉心照顾于大爷，让其安度晚年，并在于大爷过世后，负责为于大爷送终安葬。

两人签订《过继书》、《遗赠扶养协议书》时，于大爷父母均已去世，于某的情况也不好，她患有先天性的聋哑疾病，民政部门认定于某系一级残疾人。

但是，于某读过书，他系聋哑学校毕业，会书写，也会使用手机微信聊天功能，于某虽然不会说话，但可以通过文字，准确表达自己意思。

据了解，于大爷兄弟姐妹五人，有两个姐姐，两个弟弟，2021年时，年近八旬的于大爷不幸因病去世。

之后，于某和母亲为于大爷办理了丧事，然后准备按照遗赠扶养协议，继承于大爷的房子。

谁曾想到，于大爷的两个姐姐和一个弟弟，不同意，拒绝配合过户。

无奈之下，于某起诉到法院，诉求法院判令对方配合过继房子，双方的诉讼，因此而起。

遗赠扶养协议是《民法典》1158条的规定:

“自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”

也就是说，于大爷和于某是合同关系，需要遵守合同的相关规范。

而于某想要继承于大爷的房子时，于大爷的姐弟认为《遗赠扶养协议书》无效，并提出了他们的意见：

1、关于过继书，于大爷姐弟提出，根本不存在过继的事实。

理由：于某属于聋哑人，根本不了解、不知情所谓该过继书的内容和意思表示，他也没有任何的签字或其他意思表示。

于某没签字，只是于大爷一个人签字，这样的《过继书》如何有效呢？

2、关于遗赠扶养协议，于大爷姐弟提出，于大爷生前所述，没有签订任何遗嘱，更不存在该遗赠扶养协议。

于大爷姐弟表示，于某是聋哑人，根本无法通过语言方式进行正常的交流，更不可能对于大爷履行日常扶养义务，这是客观事实。

即使于某母亲，曾经照顾过于大爷，这也与本案无关。

于大爷姐弟提出的两点意见，并不是一点道理都没有，过继书上于某没有签字，于某又是聋哑人，他如何履行遗赠扶养协议呢？

这样来看，是不是说于某将会败诉，无法继承于大爷的房子呢？

《民法典》第490条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

一般来说，要双方达成一致意见，并签字捺印，合同才能生效，但是，如果一方没有签字，却履行了主要义务，该合同同样成立、并生效。

虽然于某是聋哑人，无法完成照料于大爷生活的重担，但于某母亲帮他履行了一定的义务，这是符合法律规定的。

至于于大爷姐弟提出，于大爷是五保户，享有低保待遇，有基本的生活保障，不需要于某扶养。

《老年人权益保障法》第15条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

具体而言，对老人的照料，并不仅限于经济上的供养，还包括精神上慰藉等等。

于某在逢年过节期间，前去看望于大爷，给于大爷洗衣服被褥，且在于大爷生病住院期间，对其进行照料，可以算是尽到了扶养义务。

同时，法院查明事实：村委会文书于1为代书人，为于大爷书写了《过继书》，又为于大爷代书《遗赠扶养协议书》，见证了《过继书》《遗赠扶养协议书》的签订。

而扶养协议签订后，于某及其母亲对于大爷进行了照顾，并在于大爷去世时为其出殡送葬、处理后事。

法院经审理认为，尽管《过继书》上，没有于某的签字，但其外在形式要件，也符合法律规定。

最终，一审法院、二审法院均驳回了于大爷姐弟的诉讼请求，判于某胜诉。