11.17日 丹麦vs斯洛文尼

前言：预选赛，简单扫盘看，整体上盘赔付都偏高，预计能打穿的不多，甚至不排除输的可能性。注意除了球队名气之外的实际表现，切勿看球队乱入。另外，高原主场的优势不可当一般主场看待，在考虑盘口是否合适的问题上也不能和平时五大联赛的盘口相同思路。今天想说的依然是昨天这段话。事实证明昨天的没有一个打出穿盘的。

丹麦vs斯洛文尼

基本面就不多说了，我就把话放这了，不管明天的结果是胜是平还是负，如果说这场盘口赔率都说是合理的就别说自己是什么大神了。（别喷我，我不是大神，从来也不让人家这么叫我）。

虽然说两队的世界排名和身价确实有段差距，并且丹麦也再度补充了球队。斯洛文尼状态较好并且以一个净胜球的优势占据小组第一，纵观整个小组赛的过程，斯洛文尼的盘口是不温不火的，即使目前小组第一，盘口仍然未获重新定位，但并不影响其火辣的表现。这大概就是机构想低调过渡的原因吧。虽然理论上两队相互出线的可能性是比较高的，但实际上小组第二出线是具备身位优势的。

初盘澳门一球受注外，其他大部分都是开出一球球半，其实按身价和世界排名，一球是真的低了，或者认为不低的可以去对比一下两队之前的同一球队换算一下，即使不说低不低，起码没有那种必胜的战意盘。（或许正视现实一点，抛开机构的定位和世界排名，完全按两支球队的现实来看，丹麦能不能让出这个盘口也是一回事）。

上面这段有点矛盾哈，但这就是不合理的地方。欧洲指数上调胜赔，压低平负，结合上述盘口的不实际，双方龙争虎斗的情况下，即使出负也不是什么不可能的事情。

个人观点：让负，当然你想求稳以防万一要防个让平也没毛病。

近期很多人问，啥叫定位，怎么看有没有战意，顺便简单讲讲，哪，意大利小组排名第三，能不能出线都是个问题的情况下，重点是状态还一般般，前有英格兰占据出线名额的情况下，后面仍然有乌克兰需要对决。那本场的输赢就显得意义重大了。这种情况下机构直接给出了小组第一的盘口，君不见英格兰也才让两球。这种就可以称之为定位和战意。

那问题也就来了，事实上，即使本场意大利赢了，他就和英格兰具备同样的市场定位了吗？显然不是的。