黄庭坚与吕本中的这两首诗到底谁抄袭淮？

黄庭坚《鄂州南楼书事》大家都很熟悉：

四顾山光接水光，凭栏十里芰荷香。

清风明月无人管，并作南楼一味凉。

诗中一片天光云影，十里荷花的清香，加上清风明月，让人感觉夏夜的美景如画。荷花那种超凡脱俗神韵被表现的淋漓尽致，是一首难得的佳作。

再看这下面这首：

西楼

小院无人日自长，隔帘时有芰荷香。

客游未作安居计，更借西楼一夜凉。

是不是和上面那首有点似曾相识的感觉呢？

两首诗都是七绝，都描写的是荷花，而且都是夏天的荷花。小院无人日自长，日自长可以看出是夏日，夏日天长夜短。都有楼，一个是南楼一个是西楼，都有凉，一个是一味凉，一个是一夜凉。

第一感觉是这两首诗是不是互相抄袭呀，究竟是哪一首抄袭另外一首，查了一下作者，第二首是吕本中写的，吕本中要比黄庭坚小得多，小了将近40岁，黄庭坚去世的时候，吕本中才20岁左右，从年龄上看大概率是吕本中的诗受到了黄庭坚这首诗的影响，或者说就是一首模拟之作。诗中所写的景物，诗中的意境等等，简直是太像了，这就不能不让人生疑。

但是细细考察这两首诗其中的意境，其中的构思还是有略微的不同。

黄庭坚的诗中，明明有人，却写成了我之境，吕本中的诗中，明明无人。却写成了有我之境。

有有我之境，有无我之境。这是王国维先生在《人间词话》中提出来的。

“泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。”“是有我之境。“采菊东篱下，悠然见南山”，“寒波澹澹起，白鸟悠悠下。”是无我之境。有我之境，以我观物，故物皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。

具体到这两首诗，黄庭坚的诗中说凭栏，表明有人。后面两句又说清风明月无人管管，并作南楼一味凉。虽然有人，但是清风明月，并没有人去管。自来自去，与荷花的清香一起化作了南楼的一丝丝清凉。这里虽然说到了凉，似乎有人的感觉，但从后两句的诗意来讲，仍然是我之境，就好比‘采菊东篱下，悠然见南山”。虽然有人采菊，悠然见南山还是一种‘物我两忘’的无我之境。清风明月无人管，任其自生自灭，自来自去，分明是一种无我之境。

吕本忠的诗中说小院无人日自长，隔帘犹有芰荷香。小院无人，表面上看起来是无人，但也有可能是除了主人公之外，并没有其他的人，是这个意思。

第三句说游客未做安居计，这说明还是有人的，主人公是这位游客。游客在夏日之中未能安居，或者欲想安居，更借西楼一夜凉，暗示天气酷热或闷热，无法安居，需要借西楼的一夜清凉，荷花入夜后的清香与清凉来安居。这分明是有我之境。

综上所述，可以看出吕本的诗，虽然在写景和意境上模拟和借鉴了黄庭坚的诗，但是在构思上仍然有自己的独特之处，他变黄庭坚的诗无我之境为有我之境，翻新出奇，不失为模拟诗中比较成功的佳作。