钱学森侄子钱永健：56岁获诺奖，拒绝承认中国血统，只为美国效力

【内容来源于读者投稿】

2008年，美籍华裔科学家钱永健因在诺贝尔化学奖颁奖典礼上公开声明自己不是中国科学家，引发了轩然大波。

钱永健是中国“导弹之父”钱学森的侄子，他完全否认自己的中国血统，声称血统不代表国籍和身份。这让无数中国人倍感震惊和失望。

一个本可以为中国争光的科学家，一个拥有中国血脉的诺奖得主，为何要在国际舞台上否认自己的中国身份？这一事件在当时引发了激烈讨论。

美国科学家

2008年，美籍华人科学家钱永健获得诺贝尔化学奖，这引发了中国国内对他身份认同的热议。

钱永健坚称自己是美国人，拒绝承认自己的中国血统。这与他的叔父钱学森形成了鲜明对比。钱学森在五十年代从美国归国，为中国导弹和航天事业作出了巨大贡献。

我们不应该苛责钱永健的选择。个人的成长经历决定了他的国家认同感。钱永健从小在美国长大，他的教育和事业都在美国建立。

一个人的国籍不应仅仅由血缘决定。钱永健对科学研究的热忱和贡献值得肯定，这超越了国籍的界限。

钱学森回国时，中国的科研环境十分艰苦，他的选择固然可嘉，但同时也伴随着巨大的代价。如果钱永健选择回国，他的科研事业是否能够继续顺利发展也是个未知数。

钱永健一生追求科研成就，这与他父亲的影响密不可分。他父亲钱学榘是因癌症早逝，这成为钱永健投身癌症研究的动力。

然而，64岁的钱永健也没有完成心愿就突然离世，显示出人生的无常和科学探索的漫长。

我们不应将国家认同的情感凌驾于普世价值之上。科学精神崇尚求真和创新，是一个开放和包容的过程。

一名科学家的成就不应该用其国籍来划分归属。无论钱永健还是钱学森，他们都为推进人类科技进步做出了贡献。这是我们唯一应关注的事实。

然而，民族情感和国家认同仍然深深影响着每一个人。我们需要理解不同背景下的选择，而不是简单地否定。

当代中国仍然存在大量顶尖人才出国后很难回流的情况。我们需要反思科研环境与政策存在的不足，并在继承传统与学习国外经验间找到平衡。

爱国不应该是空洞的口号，而应该体现在推动国家进步的实际行动中。我们需要培养自信和开放的心态，吸收人才为国效力，也尊重他们的自主选择。

钱永健到底是什么人，又为何做这样的选择？

东方血统的美国天才

钱永健的父亲钱学榘和伯父钱学森都来自中国浙江杭州一个丝绸商人家族。两人先后考入上海交通大学，再赴美国麻省理工深造。

钱永健诞生于一个东方移民家庭，他的父亲钱学榘和伯父钱学森都是著名科学家。尽管在美国长大，但东方血统对钱永健影响深远。

他虽然会用筷子吃饭，但不太熟练，也不太习惯用中文交流。即便中美关系缓和，钱永健也从未见过自己的伯父钱学森。

他从小对科学研究产生浓厚兴趣，父亲为他建造了地下化学实验室，后因失火事故将实验室迁移至户外混凝土平台。

当新中国成立时，钱学森响应国家号召回国服务，而钱学榘则选择留在美国发展。钱永健生于1952年，自幼在美国长大。

尽管两人未能相见，但钱永健对伯父钱学森仍充满崇敬和憧憬。他认为自己一定程度上受到了“家族血统”的影响，继承了科学探索的天赋和热情。

事实也证明，钱永健不负家族血脉，在神经科学等前沿领域做出了划时代的贡献。他的科研成就证明东西方文化能够完美结合，也激励着全球年轻科学家勇于创新探索。

钱永健一生坚持独立思考，不受权威思想约束。他总能从不同视角审视科学问题，提出独到见解。

在导师要他研究肌肉时，他毅然选择大脑这一当时更困难的课题。通过持之以恒的努力，钱永健开创了观测大脑活动的新方法，推进了神经科学发展。正是这种科学精神，让他获得了诺贝尔奖等荣誉。

钱永健虽然成长在美国，但他视科学为一种命运，一种责任。他继承了中国先贤“担当天下之大任”的气节，以及不计个人得失的大度胸怀。

16岁时，钱永健凭借一项金属腐蚀研究获得美国全国科学人才大赛一等奖，被称为“少年诺贝尔奖”。

钱永健获得奖学金进入牛津大学，师从肌肉电生理学家理查德·阿德里安。尽管钱永健本欲研究大脑但导师给予他极大自由度，让他专注自己的研究方向。

因此，钱永健开始研究如何观察大脑神经信号网络，并在这个领域取得巨大成就。2008年，钱永健因发现和阐明绿色萤光蛋白的萤光机制获得诺贝尔化学奖。

他利用现代遗传工程方法改造萤光蛋白，使其成为一类重要的生物学分子探针。这些蛋白质标记剂可用于研究活细胞内的复杂过程，对神经科学等多个生命科学领域产生深远影响。

正如他的伯父钱学森放弃在美国的优越生活而回国效力一样，钱永健也将一生献给了科学，将人类认知推向新的高度。这样的精神实在令人钦佩。

中国人才流失

随着改革开放的深入，中国与世界的交流日益频繁，大量中国人才流失到国外，尤其是美国，已经成为一个不容忽视的问题。

这既是中国开放程度提高的一个表征，也给中国的发展带来不小的负面影响。我们需要认清这一问题的现状、原因，并采取有效的对策。

中国人才向美国流失的规模日益扩大。例如，仅2015年前就有约2万名清华毕业生留在了美国硅谷。

2018年，选择不回国的清华留美毕业生比例高达81%，北大留美毕业生回国比例甚至不到5%。

这意味着本可以为中国科技进步做出贡献的大批顶尖人才最终成为了美国的科研主力。

究其原因，有以下几点：美国的科研环境更优越，顶尖高校和科研机构云集，为人才提供更大的施展空间。

美国的工作强度较低，一周工作时间往往只有30小时左右，这与中国的996形成强烈对比。

美国的绿卡政策更为宽松，有利于子女接收教育，并且美国的收入水平更高，尤其是对高技能人才的回报更为合理。

可以看出，美国在吸引全球尖端人才方面具有显著优势。与此同时，中国自身在科研环境、收入分配、工作强度等方面的短板也较为突出，这成为导致人才流失的关键所在。

面对人才流失的严峻形势，中国必须采取积极有效的对策。大力提升高等教育科研的国际竞争力，打造更高水准的创新平台。

进一步优化收入分配结构，使高技能人才得到合理回报，营造更为宽松的创新创业生态，为各类人才提供更多发展机会。

合理调控工作强度，让人才在较低压力下施展才华，完善人才引进和回流机制，为海外人才回国创造条件。

此外，还应注重培育社会主义核心价值观，使人才在中国实现个人价值的同时，也能为国家发展作出贡献。

只有这样，中国才能遏制住人才外流的势头，成为全球尖端人才汇聚创新的重要目的地。

结语

钱永健的选择固然让人遗憾，但我们要尊重每个人追求梦想的自由。真正的爱国，是用自己的才华造福人类，而不应束缚在国境之内。

科学精神本质上亦无国界。我们该怎样界定一个科学家的“国籍”呢？他的出生地？成长地？工作地？还是内心的认同？这其实都难以确定。

重要的是，一个人应该在哪里做贡献，才能发挥最大的作用，这需要个人良心的判断。

我们不应苛责选择，而应培养包容。每一个追求真理、造福人类的科学工作者，都该受到全人类的尊重。

国家强盛源自人才强大。我们需要从根本上营造开放包容的学术环境，而非设限划界。人类进步的火炬不该为边界所阻，自由思想的翅膀也不该被桎梏。

科学家爱国，亦爱人类。这似乎存在矛盾，其实义不相违。真正的爱国，是使国家进步，真正的爱人类，是让世界更美好。这需要广阔的视野与胸襟。

对此您怎么看？

欢迎大家在评论区发表看法