男子在东方明珠附近的公共区域拍照，保安禁止称不允许相机拍照

上海。一名男子正拿着相机在天桥上拍照，却遭到了保安的制止，对方说，这里不能用相机拍照，男子就不明白了，这可是东方明珠塔附近的公共区域，为什么自己就不能拍呢？

男子从外地来到上海旅游，看到天气特别好，就带着自己的相机，来到了东方明珠电视塔附近的环形天桥上，准备拍下最美的照片。

桥上有很多人，都在记录着这一美好的时刻，不过他们很多都是用的手机拍照，而不是用的相机。

男子平时就喜欢摄影，所以他觉得手机拍出来照片，始终不是那么好看，所以就花了大价钱，给我配备了一台相机，想要游览各地的大好河山，记录每个地方的山川之美。

自从男子来到了上海，他第一想到的就是东方明珠电视塔，这一标志性的建筑。

所以，他就迫不及待地带上心爱的相机，来到了天桥上，想要拍出几张绝美照片。

可是当他取好景，准备按下相机键的时候，却从镜片里看到了一位保安，正用手挡住了镜头。

男子是很好奇，问保安怎么回事？而对方却说，你不能在这里拍照。

男子说这是公共区域，没有看到温馨提示，禁止拍照的字样呀！并且还说，其他人也在用手机拍照，为什么我就不可以？

保安左右摇晃了一下，说他们是用手机拍的，而你是用相机拍的，所以不行。

这种解释也太牵强了，手机拍和相机拍有区别吗？难道不是一样的拍照吗？所以，男子和保安辩解了起来。

不过，对方就是不让男子拍，最后男子只得报警寻求帮助。

后来民警回复，他们并没有接到不可以在桥上拍东方明珠塔的规定，保安这样做是不合规的，侵犯了男子的合法权益。

后来又询问了社区的工作人员，对方也说没有接到过类似的通知。

那么保安为什么要这么做呢？他又是哪里来的人呢？

有人猜测，东方明珠塔附近有专门的照相点，拍照是需要收取费用的，这个保安是否是他们派来的呢？不得而知。

也有人猜测，难道相机拍摄东方明珠塔，会有什么危害吗？没听说过呀！

总的来说，这位保安阻止男子用相机拍摄，完全是没有道理的。

至于他是什么目的？来自哪里？想干什么？现在还没有公布出来。

不过从《民法典》的规定来看，保安的这种行为，已经侵犯了男子的合法权益，如果造成了损失，可以要求对方赔偿。

依据《民法典》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

如果保安在阻止男子拍照时，对对方的相机造成了损坏，或者对男子的身体造成了侵害的，可以要求保安进行赔偿。

还有保安这种无事生非，影响游客拍摄的行为，已经属于是寻衅滋事了。

如果产生一定后果，应该进行拘留和罚款。

依据《治安管理处罚法》规定，有下列行为之一的，处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款;

情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款:

(一)追逐、拦截他人的;

(二)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的;

(三)其他寻衅滋事行为。

上海作为大都市，肯定是希望迎接八方来客，保安不能为了一己私利，故意影响游客的心情，所以他的这种行为不可取。

如果男子想要制止游客拍摄，目的是想带他们去照相馆消费的，这种情况也不行。

因为消费者享有自主选择权，不受任何人的胁迫。

依据《消费者权益保护法》规定， 消费者享有自主选择商品或者服务的权利。

消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。

所以，保安想以阻止对方在桥上照相，以此想要让对方去指定地点消费的，这明显侵犯了对方的自主选择权，会进行处罚。

如果照相馆指使保安这样做的，那么，所受处罚的对象就应该是照相馆。

侵害消费者自主选择权，处罚标准是由工商行政管理部门责令改正。

也可以单处或者并处警告，违法所得三倍以下、但最高不超过三万元的罚款。没有违法所得的，处以一万元以下的罚款。

对于这件事，大家又是如何看待的呢？