感性思维和理性思维谁更高级？从《道德经》看是非曲直

黑和白一母同胞，你说谁更高级？答案是，两者一样，正因为有感性，才有理性；有理性，才有感性。没有谁比谁高级。

有无相生，难易相成，长短相形，高下相倾，音声相和，前后相随。

在社交场上如鱼得水的人，一定感性理性兼具。需要感性思维来感知他人情绪，又通过理性思维来引导他人的情绪。

绝对理性的，严格意义来说，不能算是人类。

人的这两种思维是较为均衡，但有一定偏向性的。

一般来说，多数男性稍微偏向理性思维，多数女性稍微偏向感性思维。

思维模式有性别之差，样本足够多你就知道，有的。

人的思维模式，有性别之差。这个差异，代表绝大多数情况下。

很多人会认为，理性思维似乎代表“更理智”，听起来“更褒义”，“更聪明”。

而实际上，理性思维占主导，不代表你智商高。

感性思维占主导，不代表你情商高。

人的选择，都是基于感性和理性的综合考虑，但是，你的主导思维决定你的考虑方向。

人在决定中，运用了两种思维，不是单一的。但是你占据主导地位的思维，决定了你的决定。

你看，这两个词，都是中性词。

感性是什么？

这个人好可怜，我要帮帮他。这是感性主导，出于感性你同情，出于理性你得出帮帮他的结论。

这个人好可恶，我要鲨鱼他。这也是感性主导，出于感性你觉得他可恶，出于理性你觉得“这个人太可恶，不该活着”。

理性是什么？

犯法是不被允许的，我要遵纪守法。

鲨鱼他能得到他拥有的一切，我要鲨鱼他。

同样是犯罪，动机可能是感性，可能是理性。

你无论是出于善意，得出恶念，还是出于恶意，只要得出恶果，本质都是一样的。

我觉得“他可恶，我要 他”，和我觉得“我看他不顺眼，我要 他”，本质上都是一样的。

你看他不顺眼。

在职场中，有什么说什么，直来直往，别人有错误一定要指出来的，他是感性还是理性？

他的行为看起来不理智，其实他是理性思维，甚至还是过度理性，没有感性的理性。

他不知道会得罪人啊。你看有人为什么老是读不懂空气？他不知道会得罪人啊。

感性思维越少，越容易无形中得罪人。感性思维越少，越容易做出不理智的决定。

缺乏感性思维，你在做理智决定的时候，就考虑不到情绪因素，容易让事态超出控制。

缺乏理性思维，你被情绪牵着走，我想做什么就做什么。

以下案例，和任何现实群体无关，玩个选择类的小游戏，看你能不能活到最后。

假如你是一个官员，你知道伪人潜入人类当中了，寄生方式未知，谁也不知道谁可能是下一个伪人。很显然，靠大范围突突突是解决不了问题的，因为大家都可能是伪人，情况很危急。你会告诉民众吗？

你选择告诉民众，于是他们陷入了恐慌之中，未战而先败。

你安抚大家，不用慌，小问题，控制范围之内，大家配合我，看我眼色行事。民众放下心来，乖乖配合，齐心协力干掉明面上的伪人，暂时稳定。

由于伪人危机时间一直是人们心中的刺，有人在你对手的煽动下开始制造动乱，生出异心。你心里也很烦躁，你会说出来吗？

你选择告诉民众，大家再次陷入恐慌之中，有人兴奋起来，噢我早就想闹事了，我受不了啦！都给我燥起来！也有人对暴乱的人生出厌恶，内部开始互相猜忌。伪人暗中扇阴风点鬼火放大民众情绪，于是事态失去控制。

你选择隐瞒，暗中解决暴动，成功压下去暴动事件。大家依旧相安无事，吃好喝好。有异心的人不敢动。

这件事情在你对手有意的煽动之下，再也瞒不住了。终于，群情激奋，民众质疑你为什么隐瞒，民众质问你究竟隐瞒了多少事，你选择？

将危险源头扼杀在摇篮里，镇压逆子，镇压整个暴乱地区，以儆效尤。暴乱地区全部镇压，为了大局我不能让任何可疑分子混入组织。于是整个暴乱地区的普通民众都心寒了，他们觉得委屈，哪怕曾经一心向你。他们选择集体跑路，并不遗余力脱粉回踩往死里黑你。一开始剩下地区的人相安无事，后来其他地区也开始蠢蠢欲动，怀疑你。

镇压暴乱逆子，安抚暴乱区其他民众，并用一定 手段让所有民众一起安抚暴乱区其他民众，他们受到安抚，表示我心里暖暖的很贴心，大家心里有我！于是自发来帮助政府按住逆子，亲自清理门户。今天也是美好的一天呢，人类世界充满光明。

暴乱镇压不住了，在对手煽动下大家都开始质疑你，你选择？

不行，既然不孝那就不要了。切割整个暴乱地区，杀一儆百，威慑其他地区，做个反面教材。其他地区有异心的人也开始纷纷学习，最终你的世界四分五裂。

不能让民众寒了心，这次算你赢了，我们先退一步，顺应民心。想干掉我？做梦。

以上案例中，官员用了什么思维？

选择“万事告知”的官员，get不到情绪需求是应对灾难的根本，又出于自身的正义之道“黑白分明”的感性考虑，选择有什么说什么。他感性思维缺失，但做的却是感性的决定。

选择“隐瞒”的官员，因为有感性思维，知道情绪的重要性，又出于“理性”的考虑，权衡利弊，选择不告知。他有感性思维，但做的却是理性的决定。

有感性，才能运用理性；有理性，才能运用感性。

因为人类的思维，从来就不是非黑即白的。

一个家庭的安定，靠的是所有人相亲相爱的感性。人不是完美的，都都会犯错，有的时候睁一只眼闭一只眼，能让一家人关系更和谐。

优秀的家长，能感知到家族成员的情感需求，并依照理性来安排他们的感性。

太理性的人，如果他相对正义，他眼里容不得一点沙子，他黑白分明；如果他相对邪恶，他就为了利益什么都能做。

穷山恶水出刁民，穷山沟沟拐卖妇女，他觉得理直气壮。

为什么理直气壮？因为他们的理性，是没有感性的理性。

他们不在意别人痛不痛苦，不在意别人的家庭，他们知道自己人多势众，法不责众，哪怕知道违法，但是不会判刑。风险几乎没有，所以要做。

再来一个小案例。

假如有个人救了你，你出于感性思维，你感激他，你一定要追随他。

这个人成为了大魔王，你也追随他，你认为他做什么都是对的，这个是你的骑士道。你不在乎对错，他就是一切，你感情上倾向他。

熊孩子家长，放任熊孩子不管，我孩子做什么都是对的。

没有理性的感性，就是这样。

那么感性又理性，是什么样的？

好的上司都是既感性又理性的，他因为感性思维理解你，又在此基础上出于理性思维放任你的摸鱼。

为什么在小事上睁一只眼闭一只眼？因为他知道你有情绪需求，不满足你需求你随时会跑路，让你干得愉快，你能继续给他赚车赚房。

这就是感性和理性思维共用的结果。

为什么要难得糊涂？因为你要考虑到他人的情绪问题。

但是不能太糊涂，所以这个界限怎么来判定？

法律就是基于感性思维的理性产物，就是一个大众的界限。

八十年代的流氓法都知道吧？我不是针对所有人，我是说，在座的各位，十个有九个，基于这个律法都得告别世界，包括我自己。

这个法律一看就是黑白分明的人定的，你道德感过剩，反而不道德。这个也想 ，那个你也想鲨鱼，放眼望去大家都不是好人。

因为每个人在感性上都有自己的善恶标尺，道德标尺怎么来的？

出于理性，你设定了一个有奖惩机制的标准，而这个奖惩机制由你的感性来决定。

有的人黑白分明认为你得罪我你就该死，有的人认为，虽然我和他老死不相往来，但是他罪不至死。

你的情绪告诉你，啊你看到这件事好生气，你的理智给了你一个判定，我应该如何做。

“他做了这种事我好气，我要揍他，但是我不能揍，因为这是不对的。”

你的善恶标尺告诉你，他是个人渣，所以你出于情绪化想揍他。为什么“不对”？因为你的善恶标尺和你的情绪产生了冲突，它又告诉你，揍人也是恶劣的，所以你没揍人。

“他做了这种事，我好气，我要揍他。他这么恶劣，我揍他是理所当然的。”

你的善恶标尺告诉你，他是个人渣，所以你出于情绪化想揍他。为什么“理所当然”？因为你的善恶标尺和你的情绪达成统一，你的善恶标尺告诉你，他做错了事，你揍他是应该的，符合你的善恶基准的，被你的善恶标尺所认同。审核通过，所以你去揍他了。

良知不仅是情绪主导的，也是以理智为辅的。

这是什么？这是每个人不同的感性选择，善恶标尺，是你的感性认知，你的理性结果。

每个人善恶标尺不一样，心中的奖惩机制不一样。那该怎么办？

如果按照自己的标尺来，是不是乱了套了？

如果有个人看到别人骂脏话都认为该死，好家伙那该怎么办？

当发生标尺冲突的时候。

我认为我是对的，因为这是我的标尺告诉我的。

你认为你是对的，因为这是你的标尺告诉你的。

那到底谁的标尺相对合理？

所以有了法律。

法律给了你最低的善恶底线，底线之上，你随意蹦跶。你的良知触犯底线，法律就给你准备好了。

太过善恶分明，反而并不友善。你看，这个人满脑子都在想这个该死那个该死。

对待他人没啥道德，反而让人觉得你友善。因为你看谁都顺眼啊，你哪怕生气跟人吵架，你只是不赞同他，并不会说想要他命。你只是不赞同他，并不会说上门刀他。

所以什么事情，都有个度。

法律不是道德，但法律是道德的最低底线。

犯里面其实很多真性情的，快意恩仇的人。是不是很有趣？你太是非分明，脑子反而会促使你做出超出公众临界线的事。

太过黑白分明，看到谁都有污点。

你混混沌沌，反而看谁都有优点。

所以李老师教你混混沌沌。教你绝仁弃义。

当所有人都秃头的时候，人类就不会有秃头和头发的概念。因为没有人长头发啊，没有人长头发，我怎么会知道我是个秃子？

当所有人都仁义善良的时候，就不会有善恶的概念。因为大家都善良啊，没有反面教材，我怎么会知道我善良？

比如说我一方面因为没有太多善恶观，看谁都罪不至死，所以我反而在他人眼里显得善了，我周围的人都觉得我人好。为什么觉得我人好？因为看谁都顺眼，所以没有嗔恚心，没有嗔恚心，所以不会做伤害他人的事。

但同时又因为我看谁都罪不至死，所以他人在我眼里又可能不够能容人，我反而会因为这个想法生了嗔恚心。看到他人不同时，和他人产生冲突，冲突也是一种伤害，他人自然就认为我不善了。

为什么呢？因为别人的夸奖让我察觉到我是“善”的。我发现我是善的，就会发现别人与我不同的“不善”。发现不善，我就会生气，从而表达出不友善的行为。

我因为混混沌沌而做了善事，我就会开始因为“我善”，这一认知，而有了善恶观。

因为不能为恶的想法，所以做了恶。

所以你看，善恶是共生的。

因为不懂善恶，所以表现出了善。当懂了的时候，做出不善之事，所以反倒是不懂了。

所以李圣人什么都不懂啊。因为他什么都不懂，所以他什么都懂。所以他说绝巧弃智，民利百倍，他说大智若愚。

大智慧就是笨的，就是什么都不懂，所以什么都懂。

像是婴儿，但和婴儿又有根本区别。

所以释家本师告诉你，说是说法，其实无法可说啊。

圣贤什么都没有教你，他教你什么都没有，你就有智慧了。

那坏事一定是坏事吗？

因为我没有理性和感性，男人和女人的认知，所以我中立。因为我中立，所以我能理解理性和感性思维，能和男女都相处良好。因为我理解了，所以我自认为绝对权威。因为我自认为绝对权威，所以生出了傲慢。因为有傲慢，所以发生了冲突。但又因为冲突，我有了疑惑。

我不会跟人家起冲突的呀？我看到谁都很开心，人家也喜欢跟我说话的呀？

我为什么起冲突？

我知道我看到他人什么样，是因为生了镜面投射。投射了什么呢？投射了我不友善。我为什么变得不友善？

于是我有了疑惑，我在疑惑中发现了我不友善的原因，因为我认为我友善。

于是这篇文章被我更新了。