深度解析I球王C罗和人造球王

[足球的核心是进球，进球是唯一评判球队胜负的标准，进球更是评价球员的重要指标]。梅体讲什么助攻的，没有队员的进球怎么来体现助攻，更何况能否进球也要看球员的状态。还有什么过人、传球、威胁传球等，都打住，球迷花钱是支持球队赢球获胜，不是看球员在球场上你传给我我传给他，你过我我过他的表演的。足坛的重要奖项怎么没有最佳过人、最佳助攻、最佳传球？我们看数据。

梅西的个人顶级荣誉见上图。再看看C罗的。

通过以上对比发现，在19年前个人顶级荣誉上C罗碾压梅西。

另外，C罗16就有国家杯，而梅西19年前国家杯是0。

18世界杯C罗对西班牙帽子戏法3：3，对摩洛哥1球1：0，靠一己之力带葡萄牙进入淘汰赛，世界杯风头完全盖过梅西，同时俱乐部欧冠三连、欧冠最佳射手（15球）、年度进球36球，排在年度射手榜第二，是要被封王的。但18金球不能给C罗更不敢给C罗，给了国际足联就必须加封C罗，这是某些人（不是特指梅体）不愿看到的。怎么办？

原本4年一届美洲杯，15办一届，16办一届，明说是百年，为啥15的一届不能放在16办，南美足协提前没考虑16是百年吗？梅体说16欧洲杯是改制就想让葡萄牙夺冠的？其它姑且不说，你南美足协可以多办一届，欧足协就不能改制一下，就算改制了葡萄牙就能保证夺冠？16梅西点球踢飞送智利卫冕。

19年办，结果梅西不争气，小组赛就打进1球，最终季军。同年获得最佳球员、金球个人顶级荣誉。

20年初给梅西颁发劳伦斯，对18/19赛季个人表现的肯定。

21年再办美洲杯，这一次，获得美洲杯，并再获得金球，但为什么不封王？荣誉方面最佳球员2次、欧洲最佳3次、金球7座、美洲杯有了、又有劳伦斯，除了最佳球员和欧洲最佳比C罗少1次，其它全面碾压C罗啊！为啥不封王梅西呢？是等世界杯吗？就那么肯定梅西一定能拿到世界杯？然而，结果就是肯定。

22世界杯，当最终决赛是法国对阿根廷，世界杯冠军的归属就是阿根廷了。因为国际足联不可能让法国夺冠，毕竟法国是上届世界杯冠军，岂能让法国卫冕，更不可能让姆巴佩再拿世界杯冠军，这都不符合国际足联的自身利益。最后梅西获得，因为国际足联在世界杯前就声明世界欠梅西一个世界杯。

刚获得世界杯，国际足联第一时间认证球王，由于更多C罗粉丝不服，国际足联不得已撤销对梅西认证。接下来怎样？再给最佳球员、再给劳伦斯、再给金球，虽然在进球数上无法和C罗比，但起码在荣誉上要全面碾压C罗。

看看19年前梅西和C罗的数据对比。

梅西的优势是西甲联赛，毕竟00/01就在巴萨受训与球队磨合，一生大部分时间都在巴萨。

C罗是在曼联、皇马两家俱乐部拿过大满贯，足坛历史第一人。

所以，通过对比分析，尽管梅西靠7场5点拿到世界杯，也仅仅是国际足联打造的人造球王，而C罗，核心的数据：欧洲国家联赛498球、欧洲冠军联赛141球、国家联赛522（会刷新）、国家队127球（会刷新）、足坛859球（会刷新）、另加两家俱乐部大满贯、意甲满冠、意甲金靴等荣誉，以及球队关键战、生死战等重要比赛场次、关键进球、关键进球场次等要更多，他才是足坛真正的统治王者！

为什么说C罗是真正的球王？除上面所说，还有更重要的参考因素：

国家：葡萄牙历史无冠。

加盟曼联前：曼联0欧冠、0足总杯、0世俱杯；加盟皇马前：

皇马欧冠要追溯到01/02、0世俱杯、国王杯要追溯到92/93。

后C罗带队为葡萄牙带来2座冠军，而C罗个人是国家队（含整个世界的国家）历史最佳射手。

曼联除了满冠，C罗个人荣誉大满贯，且是曼联、英格兰至今唯一的大满贯球员。离开曼联，曼联至今再无欧冠。

皇马9年，2座国王杯、3座世俱杯、4座欧冠，且三连。个人荣誉大满贯，皇马历史最佳射手。离开皇马，皇马还是有欧冠冠军拿，但皇马的欧冠冠军还得要感谢梅西，本泽马的金球更要感谢梅西，因为梅西踢飞关键的点球，直接送皇马晋级，结果皇马夺冠。本泽马没有欧冠拿什么去竞争金球？居然有二货说皇马没有C罗照样拿欧冠的言论。

最后说下梅体说的世青赛、奥运会。

欧青赛/世青赛：

C罗17岁，里斯本竞技非核心球员，受训条件一般。（C罗只参加过欧青赛）

梅西17岁，巴萨受训已4年（00/01加盟巴萨受训与球队磨合）。

奥运会：

C罗19岁，曼联非核心球员。

梅西21岁，巴萨主力身份，已获得欧冠，个人技术成熟，阿根廷国奥队上届雅典奥运会冠军。

以C罗当时的竞技条件、球队训练水平/设施等软、硬件条件根本就无法和巴萨比。所以，拿不到冠军很正常。

感谢关注！您有什么想说的欢迎留言。