王天一4座个人赛冠军，胡荣华14座，同等赛制下谁的冠军会更多？

在中国象棋近百年历史上，胡荣华绝对是杠鼎之人，他将象棋的热度带到了一个本不属于它的高度。胡荣华15岁时便一鸣惊人，力压宗师杨官璘，首夺个人赛冠军，从此开启了10连冠的霸业。

在近期，看到很多文章，说胡荣华是吃了赛制的红利，如果改成淘汰赛，或者现在的比赛改成积分赛，胡荣华与王天一谁强谁弱还不好定夺呢？王天一可是连续十年等级分第一，当世第一人。胡荣华没有达成等级分十连冠的壮举在于当时没有等级分一说，否则以胡司令当年的战绩，等级分独领风骚并非难事；那么如果同等赛制下，胡荣华能否拿14座冠军，他与王天一谁会更胜一筹呢？

中国象棋全国个人赛自1956年开始到2023年为止，共举办了56届。有21位棋手夺得全国冠军，前十名如下。

第一名：胡荣华14冠。

第二名：许银川6冠。

第三名：吕钦5冠。

第四名：王天一4冠。

第五名：杨官璘4冠。

第六名：李来群4冠。

第七名：赵国荣4冠。

第八名：郑惟桐2冠。

第九名：柳大华2冠。

第十名：蒋川1冠。

其中，胡荣华在1960年到1979年更是达成了十连冠的霸业。在2014年，国家体育总局开始进行赛事改革，将个人赛的赛制改为淘汰赛，其目的无疑是让赛事更加刺激，增加爆冷的可能性，拉满话题度。但这样的赛制也有弊端，那就是决出的冠军未必是当世最强，因为在淘汰赛中，抽签分组和棋风相克等客观因素会成为重要影响，比如王廓刚刚获得个人赛冠军，但他是否能代表全国最高水平呢？相信大家心中都有定论。

举个更浅显易懂的实例吧，足球是世界第一体育运动，各个国家都有自己成熟的足球联赛，比如欧洲五大联赛，中超联赛等等，所有的联赛采取的都是积分制，每支球队会与其他所有球队交手，甚至采用主客场制，以保证足够的公平，这样赛制下决出的冠军不可能全胜夺冠，但一定是最能代表联赛最高实力的球队。

有人会说欧洲杯、世界杯、奥运会为什么采取淘汰赛？因为欧足联、国际足联、奥委会为了商业考量，会吸纳大量球队参赛，如果全部进行积分赛，阵线会非常长，客观条件完全不允许，淘汰赛可以有效减少赛事数量，也能让比赛更加刺激，但决出的冠军未必是所有球队中实力最强的。

在象棋个人赛中，是同样的道理，积分赛决出的冠军，基本就是当时实力最强的棋手，但淘汰赛下的全国冠军真的能代表国内象棋的最高实力吗？

如果以如今的淘汰赛赛制，胡荣华毫无疑问不可能成就10连霸，更不可能有14座冠军这样让人难以企及的荣耀，但他的冠军数量会低至4座吗？同样几无可能。有人说胡荣华个人赛几乎每年都有输棋，但是真到了淘汰赛赛制，不可能胡荣华面对的都是他棋风上互相钳制的对手，这些棋手当时没有夺冠，正是因为在面对其他选手时并没有优势，所以是否有机会遭遇尚且难说，单场定胜负的比赛是否与积分赛相同的赛果也未可知，因为胡荣华的优势正是大心脏，而某些大师却在战平就夺冠的大好形势下，先自乱阵脚了。

而如果如今的赛制继续沿用以前的积分制，王天一是否又能达成14冠成就呢，显然没有任何可能，就拿年初举行的五羊杯举例，当时的王天一小组赛三连平被淘汰出局，实力越强，越容易在这种积分赛中脱颖而出，但是也并不是大家想的那么容易。例如正在进行的上海杯比赛中，申鹏和孟辰明明是同组中肉眼可见的实力最强，出线形势却岌岌可危。

很多棋迷对天一偏爱有加，所以极力想证明天一的成就或者实力超过了同期的胡荣华，事实并非如此。因为时代跨越久远，两人巅峰期中间甚至间隔了李来群、赵国荣、吕欽、许银川的时代，比较起来也是关公战秦琼，但基本可以肯定的是，如果一直采用淘汰赛制，胡荣华不可能有14座冠军，但绝不会低到只有4座；如果一直采用积分赛制，王天一可能不止4座冠军，但生涯一定会与14座相去甚远。

胡荣华1945年出生，王天一1989年降世，两人在2013年曾经进行过唯一的一次碰撞，当时的胡荣华68岁，垂垂老矣，王天一24岁，正值盛年，最终王天一执红先行，以单车对马炮兵的残局取胜。也许这盘唯一的对局，是能推测两人巅峰棋力的唯一证据了！