江苏
澳大利亚公民在一场备受争议的全民公投中，坚决否决了为土著公民提供更多权益的提案，这场公投被比作澳大利亚的“脱欧时刻”。
这次公投是关于是否赋予澳大利亚土著和托雷斯海峡岛民在影响他们生活的法律和政策上向政府提供咨询的权利，通过设立一个土著咨询机构“议会之声”。
截至周六，全国范围内已经统计了近70%的选票，“否”票以60%对40%领先于“是”票。澳大利亚广播公司（ABC）和其他电视网络预测，在澳大利亚的六个州中，大多数选民将投票反对修改已有122年历史的宪法。
“我感到非常沮丧，”土著领袖、著名活动家托马斯·梅奥在ABC新闻上表示，“我们需要发出声音，我们需要进行结构性改变。”
澳大利亚土著公民占该国2600万人口的3.8%，在这片土地上已经生活了大约6万年，但他们在宪法中没有被提及。从大多数社会经济指标来看，他们是该国最贫困的群体。
如果通过，该咨询机构将只具备咨询权，没有否决权或预算控制权，这将是澳大利亚宪法首次提及土著民族。
然而，这场备受争议的公投引发了激烈的辩论，并未获得六个州中四个州和全国多数选民的支持，这是公投所需的条件。
曾将自己的政治声誉寄托在此次公投重要性上的总理安东尼·阿尔巴尼斯表示，他接受了结果，但发誓将继续为土著和解而奋斗。
他在一次电视新闻发布会上表示：“我们国家实现和解的道路常常艰难曲折。今晚并不是道路的终点，当然也不是我们努力的终点。”
学者和人权倡导者现在担心，“否”派的胜利可能会使和解努力倒退数年。
平均而言，土著人的寿命比非土著人少八年，他们无家可归的可能性是非土著人的九倍。监禁率仍然高出14倍。
只有68%的20至24岁的土著人完成了12年级学业，而非土著人口的完成率为90%。
在偏远社区，道路未铺设，许多房屋摇摇欲坠，风湿性心脏病等疾病仍然普遍存在。在悉尼市中心，高房价使一些土著人无法承担居住成本，而拥挤和失业仍然是重大挑战。
土著领袖们认为，这个咨询机构将改善土著人的生活条件和机会。
工党政府最初是在2017年根据土著领袖的建议宣布进行这次公投的，这就是著名的乌鲁鲁之心宣言。
然而，由于澳大利亚人担心这一提案将被写入难以修改的宪法，对此的支持逐渐减少。还有人抱怨政府没有提供足够详细的关于新机构和对纳税人的成本的信息。
社交媒体上还传播了一场误导性的宣传活动，引发了人们对议会之声可能成为第三个议会议院、导致联邦对土著人提供更多援助以及土著人与非土著人之间的更多争议的恐惧。
由保守派反对党领导的“否”派运动认为，这将增加额外的官僚机构，将“种族特权”写入宪法，并将土著人变成受害者。另一个反对派团体“进步否”认为，议会之声将是一个“无权”的咨询委员会，远远不够。
反对党领袖彼得·达顿坚称，尽管结果如此，澳大利亚人仍希望看到土著人的劣势得到解决。
他说：“我们只是对议会之声作为解决方案持不同意见。这是澳大利亚不需要进行的公投。”
阿尔巴尼斯批评了一些媒体，他说这些媒体将公投辩论引导偏离了核心问题。
阿尔巴尼斯说：“包括在这个房间里的媒体在内，我们讨论了一系列与今晚选票无关的事情。”
在澳大利亚，公投很难通过，自1901年该国成立以来，只有44次公投中的8次成功。这是澳大利亚自将近四分之一个世纪前拒绝成为共和国的提案以来的第一次公投。1967年，一项将土著人口计入澳大利亚人口的公投取得了巨大成功，并得到了两党的政治支持。然而，今年的公投并未获得统一支持，主要保守党派领导人呼吁投“否”。
这次公投的结果再次凸显了澳大利亚社会对土著权益问题的分歧和挑战。虽然这是一次失败，但这并不会阻止土著领袖和支持者们为实现土著和解而努力。他们相信，只有通过团结和努力，才能实现真正的平等和公正，让土著人民在澳大利亚社会中获得应有的尊重和权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
