吴飞龙拐骗儿童罪被判五年，同伙包庇罪被判两年，判决是否合理？

拐骗儿童最高只能判到五年，而拐卖儿童最高可判处死刑。同样是侵害儿童权益的行为，法律的判决却大相径庭。如果按照这种逻辑去区分拐骗和拐卖，那么偷走10万块再送给别人花的行为就不该被定罪吗？这显然是不合理的。

拐卖儿童和拐骗儿童，尽管都侵害了儿童的权益，但在法律的判决上却存在着巨大的差异。根据现行法律，拐骗儿童最高只能判处五年有期徒刑，而拐卖儿童则最高可判处死刑。这样的不对等对于保护儿童权益来说显然是不合理的。

第一，拐骗儿童和拐卖儿童都是对儿童的一种侵害行为，均导致儿童遭受心理和生理上的损害。拐骗儿童往往是指通过欺诈手段将儿童带离家庭，此类行为往往是为了非法牟利或者其他犯罪目的，给儿童造成了巨大的痛苦和损失。而拐卖儿童则更进一步，不仅危害了儿童的人身安全，还涉及到了儿童的财产权益。在法律上，拐卖儿童是严峻违法犯罪行为，应该受到更严厉的惩戒。

其次，儿童是社会的未来和希望，他们需要得到充分的保护和关爱。由于年幼无知，儿童在面对拐骗和拐卖时往往是无法自我保护的，因此，社会应当加大对儿童权益的保护力度。在判决的时候，应该对拐卖儿童和拐骗儿童两种行为采取同等的执法态度，保证儿童权益，并给予相关人员更加严厉的处罚。

现行的判刑标准在某种程度上给了拐骗儿童可乘之机。将拐骗儿童的刑罚限定在五年有期徒刑以内，给了犯罪分子一种可以逃脱惩戒的错误认识。这可能激发更多人从事此类犯罪行为，从而对儿童的权益造成更大的损害。因此，刑法应该对拐骗儿童做出合理且严厉的规定，以更好地保护儿童。

综上所述，对于侵害儿童权益的行为，法律在判决上存在着不应有的差异，我们应该呼吁相关法律机构对拐骗儿童的判决加大处罚力度，以营造更安全、公正和健康的社会环境，保证每个孩子的健康成长。

在吴飞龙案中，有可能出现了法律的漏洞或不足之处，导致对拐骗儿童罪和包庇罪的判决看似不合理。这种情况可能需要法律体系的修正和完善。法律的改进是一个漫长的过程，需要立法机关、法律专家和社会各界的共同努力来进行评估和制定新法规。

对于这种情况，公众的声音和关注是促使法律改进的重要因素之一。通过舆论压力、法律改革和社会参与，可以帮助改进法律体系，使其更加符合社会的公平和正义观念。同时，法律的解释和执行也可能在不同地区和不同时间出现差异，这也需要连续的监督和改进。

最终，法律体系的公平性和合理性是一个重要的社会讨论话题，需要法律专家、政府部门和社会各界一起合作，以确保法律更好地保护儿童和社会的利益。

#妙笔生花创作挑战#?

#挑战30天在头条写日记#?

#爆料#?

#孙海洋痛哭称准备上诉#?

#孙悦发视频谈人贩子被判5年#?