为什么乌克兰的战斗被视为正义，而巴勒斯坦的抵抗却被视为暴力？

2023年10月7日清晨，随着哈马斯送出的5000发大火箭划破以色列的天空，巴以冲突这个中东的保留节目再度被拉开了序幕。

在过去的几十年里面，巴以冲突是中东最为常见的戏码，基本上每年都会闹出点儿动静，早已经没有了新意可言。尽管这一次的冲突比以往都要来得更激烈一些，甚至以色列都用上了“宣战”这等严肃的字眼儿，但总体的剧情走向应该不会有太多的改变。

无非就是巴勒斯坦人揭竿而起各种搞偷袭，以色列大军出击再报复回去，双方就这样你来我往胡打一通，最后停火谈判各自拿到自己想要的东西。

虽说从主观的个人情感上，我更加偏向于弱势的巴勒斯坦，同情他们的被鸠占鹊巢，愤怒他们的人格被践踏。但是在客观的利益角度，我同样也能接受以色列所谓的恃强凌弱，甚至去理解他们的忘恩负义。想想当初以色列如果不是打赢了那几次中东战争，如今或许还过得不如隔壁。

总而言之，这个世界运行的本质，终究还是弱肉强食这四个字，谁也不要去奢望用别人的同情来保护自己。这就和咱们在近代所受的百年屈辱一样，即便你的日子过得再艰苦，也不会得到任何的帮助，有的只是变本加厉的欺辱。

所以对于巴以冲突这场大戏，相信很多人都有些审美疲劳了。尤其是像老王这样的旁观者，属实是难以提起太大的兴趣，更谈不上要去争辩双方的是非对错，顶多就是当一名看客凑凑热闹而已。

然而让我始料未及的是，明明我都已经如此的佛系了，但依旧没能逃过被恶心的命运。

一般在正常的剧本中，当巴以冲突爆发之后，国际社会就会按照惯例进行表态发声。大致内容就是呼吁巴以双方停火，和平解决矛盾等等。

比如俄罗斯外交部是这样说的：

“我们呼吁巴勒斯坦和以色列方面立即停火，放弃使用暴力，展现必要的克制，并在国际社会的帮助下开启谈判进程，以建立全面、持久和人们期待已久的和平。”

而中国外交部发言人在答记者问中也是类似的说法：

中方对当前巴以紧张局势加剧和暴力升级深表关切，呼吁有关各方保持冷静克制，立即停火，保护平民，防止局势进一步恶化。

不过有些国家却不按套路出牌，非要强行站队给自己加戏。

比如美国总统是这样说的：

面对哈马斯的“恐怖袭击”，美国将“坚如磐石般”地支持以色列。

法国总统是这样说的：

法国与以色列和以色列人团结一致，致力于保障他们的安全和自卫权

英国首相是这样说的：

随着哈马斯今天的野蛮袭击行为变得越来越明显和残酷，英国将坚定、毫不含糊地与以色列站在一起。

德国总理是这样说的：

以色列有权防御“野蛮袭击”，有权“保护其民众并追究袭击者的责任”。

欧盟主席是这样说的：

“这是一种最令人不齿的恐怖主义”，“以色列有权对这些及其恶毒的袭击采取自卫行动。”

我们不难发现，在针对巴以冲突的态度上，西方各国乃是出奇的一致。他们选择坚定站在以色列这一边，对哈马斯的袭击予以谴责。

事实上如果单就巴以冲突这一件事来看，他们的如此表态其实也没有太大的问题。毕竟巴以冲突折腾了这么多年，积累的矛盾实在太过复杂，不能简单的用非黑即白去理解，可以选择切入的角度确实有很多。

或许在他们的价值观里面，弱肉强食的丛林法则就是生存准则。因为巴勒斯坦比以色列弱，那他们就活该被欺负，挨打也只能忍着。然而他们却偏偏不认命，非要去反抗搞袭击，那就是违反了游戏规则，理应受到惩罚。

对于这样的价值观，尽管我们很多人都不是太认可，但却也该允许其存在。不能说我们选择了中立，就去要求别人非要和自己同样的立场，否则咱们和那些伪君子又有何区别？

然而可笑的是，在去年爆发的俄乌冲突中，西方各国展现却又是另外一副嘴脸。

想想在一年多以前，当俄罗斯对乌克兰发起特别军事行动的时候，西方各国可都是选择站在了更弱的乌克兰这边。他们在各种场合同情乌克兰的内外交困，并指责俄罗斯的恃强凌弱，甚至还要求全世界跟着他们一起来为乌克兰伸张所谓的正义。谁要是没有跟着他们一起为乌克兰发声，那就是在公然对抗这个世界的公理，是强权霸凌的帮凶。

在老王的印象中，巴以冲突和俄乌冲突的剧本架构应该都差不多，无非就是一个弱国对抗强国的故事。其中巴勒斯坦和乌克兰一样，都是在扮演弱者的角色，被隔壁强大的邻居各种收拾，甚至于巴勒斯坦的境遇比乌克兰还要更悲惨一些。

毕竟乌克兰面对俄罗斯尽管差距很大，但好歹还是一个完整的国家，有着自己的政府架构和国防体系，对上俄罗斯多少还是有些还手之力。另外乌克兰和俄罗斯以前同属于苏联大家庭，关系一直都比较亲密，闹掰也不过是近十几年的时期。

而反观巴勒斯坦这边和以色列的矛盾，却实已经持续了大半个世纪。从1948年以色列建国至今，整整75年的时间，双方的冲突就没断过。而如今的巴勒斯坦已经被折腾得不成样子，他们不仅缺乏完整的国家体系，连居住的土地都是以色列一手打造的监狱。加沙地带边境上那高耸的隔离墙和宽约数百米的安全隔离区，昭示着巴勒斯坦时刻都是处于以色列的封锁控制之中，缺乏一个国家应有的自由。

所以同情弱势的角度来看，巴以冲突中的巴勒斯坦在西方国家那边，应该要得到和俄乌冲突中乌克兰同样的待遇，甚至比乌克兰拿到的还要更多才行。然而现实却是恰恰相反，巴勒斯坦得了乌克兰的病，却没有乌克兰的命，不仅没有像乌克兰那样收获到西方国家的支持，还被他们落井下石，成为了以色列的坚实后盾。

同样的问题，同样的性质，得到的却是不同的结果。很明显，在对待巴以冲突和俄乌冲突这两件事情上，西方国家搞的是双重标准。否则我们无法解释，为什么乌克兰的反抗侵略被视为正义，而巴勒斯坦的抵抗剥削却被视为暴力？

网上有句话说得很好：

“如果你支持乌克兰而不支持巴勒斯坦，如果你谴责俄罗斯却不谴责以色列或美国，那么你就已经达到了虚伪的顶峰。”

西方国家的这种双标，无疑是一种极其虚伪的表现。他们压根儿就没有一个衡量对错的标准，一切的行为态度都不过是为了自己的利益。为此他们甚至可以颠倒是非混淆黑白，捏造各种理由来为自己的行为作辩护。

如此虚伪的双标，让老王觉得恶心！