“告不倒他们，我就杀了他们！”程序正义为何令人神伤？

【案件摘要】

胡文海是山西某地赫赫有名的煤老板，但为何放着富足的日子不过，他却怒杀14人？到底这14人与胡老板有着什么渊源？

胡文海是个十分有生意头脑的人，很早的就意识到了煤炭行业的前景，承包了村里的煤矿。事实证明，胡文海的眼光果然不错，几年间煤矿经营带来了巨额利润。

胡文海同样也是个心地善良的老板，他抱着一颗感恩的心，带领村里的乡亲们一起发家致富，大家都十分拥护他。

但好景不长，巨大的利益遭到了其他人的觊觎。到了这一年该续约时，村支书却告知胡文海，不能再跟他续约了，要通过公开竞价的方式，来确定煤矿的经营权归属问题。

大家可能也想到结果了，其实这一切都是村支书捣的鬼。他与一位姓刘的老板私下串通，从胡文海手里夺回了煤矿的经营权。

眼看自己的生意没得做了，那老乡亲们也就没有收入了，胡文海十分着急却也无可奈何。但仔细想想公开竞价，是公平的，自己没有竞得，只能怪自己没有这个运气。

然而没有不透风的墙，村支书与刘老板私下串通违规获取煤矿经营权的事情很快就暴露了。胡文海恍然大悟，原来这一切都是暗箱操作，根本就没有公平可言。

于是胡文海开始了漫长的举报之路。为了证明举报内容的真实性，胡文海跑遍了全村的家家户户，让村民们在举报信上面签名，胡文海再拿着举报信一级一级的举报。

因为胡文海举报一事，村支书大怒。两人也因此杠上了。眼看举报无望，胡文海开始在心底计划着一场大的杀戮，以此来终结这一切。

2001年10月26日，胡文海指使村民刘海旺将村支书骗至自己家中，逼迫其写下自己的罪行。

然而村支书不从，他一点儿也不惧怕胡文海手中的枪，反而嘲讽有本事就开枪。忍无可忍的胡文海最终按动了扳机。

一不做二不休，胡文海又接连杀了13人，这13人有的是和他有过节，有的则是和他有过节的人的亲人。

杀人后，胡文海主动来到公安机关自首，当警察问其为何要狠心连杀14人，胡文海的回答竟是“告不倒他们，我就杀了他们”。

最终胡文海因故意杀人被处以死刑。胡文海的故事是一个悲剧。面对村支书的违法行为，他选择了这样的解决方式，冲动的结果是最终也葬送了自己的生命，让人唏嘘不已。

【以案释法】

我们首先分析胡文海的故意杀人行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

胡文海因为煤矿经营权问题引发的矛盾纠纷，面对举报无果时，他偏激了选择了杀人的方式，剥夺了14人的生命，其行为在主观上存在非法剥夺他人生命的故意，客观上导致了14人的死亡，已经构成了故意杀人罪。

胡文海的行为虽然是出于对自己利益的维护，起初，胡文海等人意图通过举报的方式惩治村支书的违法行为，然而此路在多次实践后发现根本走不通。在通过举报、写联名信等合法手段无法实现想要的结果后，胡文海选择了自行解决这一极端的方式。但是他的行为已经超出了法律的规定，对他人的生命造成了不可挽回的伤害。因此，胡文海应该承担相应的法律责任。

胡文海在杀人后，选择立即到公安机关进行自首，如实供述自己的罪行，可以认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，自首的认定需要具备两个条件：一是要主动投案，二是在主动投案后能够如实的向警方供述自己的犯罪事实。

胡文海在杀害14人后，主动来到公安机关自首，如实供述了自己的罪行。完全符合自首的构成要件，可以认定自首。

根据《中华人民共和国刑法》对于自首认定后对行为人定罪量刑的意义来讲，胡文海的自首行为，可以减轻其在刑事责任上的处罚。但是，由于胡文海的行为已经造成了14人死亡的严重后果，社会危害性极大，社会恶劣影响极深，即使存在量刑情节，对于如此重的罪过也无法起到任何改变作用了。

胡文海杀人的诱因就是村支书与刘老板串通夺走了煤矿的经营权，这不仅对于胡文海来讲是不公平的，也同时侵害了全村村民的合法权益的。

根据《中华人民共和国刑法》第三百六十六条对于职务侵占罪进行了明确规定，村支书利用职务上的便利，与姓刘的老板私下串通，从胡文海手里夺回了经营权，并从中获取非法利益。

村支书的行为已经构成了职务侵占罪，应该依法追究其刑事责任。

最后我们再来讲一讲程序正义的问题，本案中之所以最终出现了以暴制暴的局面，重要原因就在于“看得见的正义”即程序正义没有实现。

在程序正义的前提下，政府的一切行为都应遵循公平公正的流程，然而在胡文海案中，胡文海多次举报村支书的违法行为，却都被相关政府官员予以强制“停止”，这违背了最低的程序正当的要求，让一个希望通过程序看见正义的人失去了信心。

但是不论程序正义如何，我们都应该认识到，以暴制暴的行为，不能解决问题，而且会加剧社会矛盾，对社会稳定造成不良影响。

因此，我们应该通过法律手段来解决问题，而不是采取以暴制暴的方式。随着社会法治的不断发展，程序正义与实体正义一样，正在发展中不断完善。胡文海案件虽是个案，但却引发了我们对程序正义的深刻思考。作为行政法的标志性原则，程序正义的发展道阻且长，需要每一个人的努力。