美国的舆论战，用软刀子削弱强大的中国！

舆论战是一种破坏力大、隐蔽性强且低成本的战争方式。通过媒体、文艺作品等宣传手段，舆论战对一个国家进行思想渗透和精神殖民，最终达到让该国土崩瓦解或混乱不堪的目的。西方国家，尤其是美国，一直以来利用舆论战的手法，成功击败了包括苏联在内的许多国家。

如今，美国面对强大的中国，无法在军事和经济科技领域对其施加有效围堵，于是舆论战成为了最好的选择。

舆论战具有巨大的破坏力。舆论战并不仅仅是媒体之间的争斗，它通过媒体、文艺作品等手段对一个国家的思想进行渗透，最终达到让这个国家向西方低头或者陷入混乱的目的。美国对此手段非常自信，这或许与该国的创立者经历过战火和贫困的磨砺有关。随着国家的建立和和平富裕的生活来临，第二代、第三代等后续人群往往会失去前辈的坚定信念和警惕性，更容易迷失自我。

媒体在舆论战中起到至关重要的作用。早在冷战时期，美国就利用舆论战对苏联进行渗透。通过在边境地区设置大量电台并广播针对东欧国家的编写好的文本，美国成功地煽动了东欧民众对自己国家的不满情绪，最终达到推翻这些国家政权的目的。此外，美国还通过吸引东欧作家加入由中情局资助的创作组织，大量创作宣传西方发达而东欧国家落后的作品。此外，通过摆拍、制造具有煽动性的内容的照片和视频，美国也成功地让东欧年轻人产生对自己国家政府的敌意。

吸引作家也是美国在舆论战中采用的手段之一。这些作家通常具有一定的影响力，他们的工作就是传播思想。当他们在课堂上、报刊杂志上以及互联网的短视频上发表错误观点时，他们将影响一批人甚至一代人的思想。

通过这些年的舆论战，西方国家确实取得了一定的效果。举几个例子来说明，我们可以看到越来越多的中国年轻人认为白皮肤、黄头发、蓝眼睛才是美的标准，这与我们中国人的黑头发、黄皮肤的特点相悖。在电视剧或现实生活中，我们常常认为越难懂的艺术作品越高雅，自己看不懂就意味着自己俗气、不懂欣赏。此外，那些曾经由公知捏造的东西，现在仍然被很多人当作事实引用，例如给各个国家打上的标签，如美国民主、英国绅士、德国严谨、法国浪漫、北欧富有、日本高素质、中国脏乱差等等。最后，一旦发生社会事件，很多人会习惯性地质疑和反对有关部门的说法和做法，这是公知宣传"爱国不等于爱政府"的结果。

如今，美国在对中国的舆论战中继承了曾用于击败苏联的手段，并有了更大的发展。特别是在苏联倒台后，他们对舆论战寄予了更大的期望，对中国的舆论战攻势更加猛烈。

相比苏联，中国具有一些优势。中国拥有几千年的历史，是文明古国中唯一延续至今的国家。中国早在秦朝时期就实现了大一统，被同一文化滋养了几千年。中国人更加团结，对国家有更高的认同感，很难在短时间内被敌对势力的舆论战所攻破防线。

我们可以从美国对苏联的舆论战中获得经验。中国人擅长以史为鉴，这些年来已经有大量总结美国对苏联舆论战的文章、著作和纪录片，中国人已经对美国的套路了如指掌。

有了这些优势，我们在应对舆论战时的压力会小很多。

我们需要在教育方面进行改革。近年来，大量公知的出现导致很多人对文科生存在偏见，认为他们不需要太多知识。公知的出现正是因为我们在文科教育方面还不够。现在很多文科生在初中、高中阶段就是大量背题，他们的知识水平提高了，但没有吸收书中内容的思想。如果他们将来成为各行各业的名家，他们就更容易被拉拢。即使他们立场坚定，也很难成为具有战斗力的媒体人、作家、编剧。必须让思想教育和知识教育同步进行。

我们需要掌握与时俱进的宣传方式。美国的舆论战手段不断与时俱进，我们的宣传也不能停留在老一套。比如，在宣传中国的技术成就和经济成就的同时，我们也应该接地气，注意到一些亲美者经常一边吹捧美国的航母数量，一边拍摄物价较低的地方的水果、蔬菜价格，这样的报道会让所有关心这类话题的人都觉得美国比其他国家更强大。

此外，我们也需要主动出击。过去，网上经常有一些账号对我们进行道德绑架，说媒体报道只要客观就行，不需要带有倾向，文学艺术不应掺杂政治。媒体也是有祖国的，站在祖国的立场发声是最基本的要求。文学艺术宣传自己国家的思想也并非是政治化，而且文学艺术与国家发展是密不可分的，没有思想表达的文艺作品是缺乏生命力的。

在必要时，我国也可以设立专门的部门来应对舆论战，就像美国的中情局资助了许多专门的机构和组织一样。他们有攻，我们就得有守。

面对这场舆论战，我们对胜利充满信心。这么多年来，美国政客已经使出了浑身解数，但他们只是忽悠了一些人，中国人在大灾大难面前仍然是团结的，在发展道路上绝大多数中国人仍然相信自己的祖国。现在，美国国内的矛盾越来越严重，美国政客希望中国出现的矛盾都在美国社会出现了。如果他们继续集中精力在这场舆论战上而不解决国内问题，美国自己很快就会陷入混乱。

参考文献：

- 中国军号. "苏联的倒下告诉我们，一个国家、一个政党的灭亡从哪里开始." 2021年12月25日。

- 桑德斯，弗朗西丝·斯托纳. 《文化冷战与中央情报局》。