广东别墅“狗咬死人”事件，66万的索赔，我笑了……

作者：桌子先生

来源：桌子的生活观（ID：zzdshg）

人在家中坐，祸从天上来。

对广州的赵先生来说，这句话再贴切不过。

这是在@永清普法 上公布的一则案例。

赵先生家境不错，住的是别墅，但因为工作原因，并不经常在家，因此，他养了两条狼狗，专门看家护院。

谁知，出事了。

某天，男子连某无所事事地闲逛，看到赵先生家的大别墅，心生歹念，想去顺点东西出来。

经过几次踩点，他确认屋主并不在家，于是他翻墙入院，准备下手。

还没跳进院内，就听到一阵狗的狂吠，连某一看，这两条狗体型不小，硬闯的话，自己讨不了好果子吃。

他只好先撤。

但是连某不甘心，他决定先解决了两条狗，再进去偷东西。

他弄到两根骨头，在上面抹上毒药，扔进院内，然后在一边等着药效发作。

等了一二十分钟，连某感觉狗已经没动静了，赶紧翻墙进去，发现地上两条狗果然一动不动。

连某心中大喜，跳进了别墅院内，准备“大展拳脚”。

没想到，两条狗听到动静惊醒过来，发现连某这个不速之客，迅速向他扑过去。

一时间，狗叫声，连某的惨叫声，惊动了周围的邻居。

等人赶到时，连某已经倒在血泊中，后经抢救无效死亡。

可谓偷鸡不成蚀把米。

虽然是连某自己入室盗窃造成的后果，但他的家人不干了。

他们要求赵先生赔偿66万。

这种索赔要求，对于赵先生来说纯属无妄之灾，他觉得十分无语：来我家偷东西，还在我的别墅出了事，把一栋豪宅变凶宅，竟然还要我赔偿？！

考虑到毕竟是一条命，赵先生出于人道主义，决定补偿4万元。

双方多次协商，根本达不成一致，连某的家属愤而将赵先生告上法庭。

他们不仅要66万赔偿金，还要赵先生承担刑事责任。

看完这个案件，我也替赵先生感到无语。

这个连某多次因盗窃被抓，但他始终没有收手，这次算是栽在了自己手中。

他入室盗窃，被狗驱逐后，明知有风险，还再次顶风作案，他对自己的行为要负全部责任。

好在法庭经过审理认为，连某明知自己的行为会带来怎样的后果，却依然无视，他的死，跟他人无关。

最终法院判定，赵先生无须承担赔偿责任，驳回了连某家属所有诉讼请求，二审依然维持原判。

这个结果，算是真正的大快人心。

中国人讲究“死者为大”，连某的家属，显然就是秉持这种观念。

他们觉得，一条人命怎么可能就“值”4万块？

却根本不想想，连某作为一个成年人，是自己不珍惜生命，不对自己的行为负责。

而连某家人，还指望别人为连某的错误兜底，凭什么呢？

如果触犯了法律，无论付出什么样的代价，都属于自己造就了因果。

广西桂林，发生过一起类似的案件。

56岁的陈宇在自家仓库里发现一个贼，于是按住对方，并且让儿子报警。

一听到要报警，小偷猛烈挣扎，扬言：“我要是进去了，关不了多久也会马上出来的。你是做生意的，我知道你在这里，我肯定要来找你麻烦。”

挣扎过程中，小偷还狠狠地咬了陈宇，想让他因为吃痛放手。

见此招无效，小偷又声称自己有心脏病，身体不舒服。

前两次，陈宇信以为真，结果刚一松手，对方就死命往外逃。

第三次，他没有松手，一直按着他等警察来。

没想到，警察到来时，对方真的已经死了。

这下小偷家属不干了，他们提出了81万余元的赔偿，还想让陈宇坐牢。

哪怕开庭前，陈宇家人多次跟对方沟通，对方也一口咬定要钱，把所有的责任都推到别人身上。

陈宇一家人完全无法理解，小偷跑来偷东西，自己抓贼，为什么小偷因为自身疾病死亡，却要被偷的一家人负责？

小偷本身的行为没有责任吗？

难道为了自保，要等他偷完东西，再恭恭敬敬送走才行吗？

出于人道和同情，他们愿意给予6万元的补偿，但对方想要讹上他们一家，让他们无法接受。

经过漫长的拉锯，最终，法律给了陈宇公道，检方以不存在犯罪事实为由撤回小偷家人的起诉。

这个结果，让很多人长舒一口气。

如果，小偷的家属赢了，那么今后，普通人的正当权益谁来保障？

如果死在别人家，就能讹上一大笔钱，谁能保证心存歹念的人不会动歪心思？

有时候，很不理解，为什么有的人明明自己有错在先，却能理直气壮地要求别人承担他造成的后果？

之前，湖南一女子私自去同事家摘梨，结果被树上一个梨子砸到了眼睛，造成视力受损。

于是她向同事索赔13万。

还记得有名的“老人偷拿超市鸡蛋猝死案”吗？

老人在超市偷鸡蛋，离开时被超市工作人员阻拦后，突然情绪激动，倒地猝死，家属把超市告上了法庭，索赔38万。

此前，在北京房山，张某明知水库泄洪有危险，且在工作人员劝阻的情况下，依然下水游泳，导致溺水受伤。于是张某向水库索要赔偿。

一名老太太自己下车后摔倒，被好心的公交车司机送去医院，结果老太太家属讹上了司机。

类似的事情发生得太多了。

这种典型的“我弱我有理”“我老我有理”的事例频出，究其原因，就是这些人自己践踏规则，一旦受了伤害，就开始找人“背锅”。

这种“巨婴”般的想法，是将自己所有的责任，都转嫁到别人身上。

好在，法律给他们狠狠上了一课。

那个被梨砸伤的女子，法院驳回了她索赔的要求。

而老人偷鸡蛋猝死案，最终判定超市不用承担责任。

溺水的张某、讹诈的陈老太，最终都要为自己的行为付出代价。

法律没有惯着他们。

我有时在想，这种巨婴心态，是如何养成的？

说到底，就是极度自私。

他们不谈自己的责任，抱着“有枣没枣打三竿子”的想法，去索赔，去无理取闹。

成功了，自己能得一笔钱；没成功，也不亏。

而面对这些人的胡搅蛮缠，确实存在一些人和组织，秉持“大事化小，小事化了”的心态认栽，让这类“巨婴”尝到了甜头，也在无形中助长了这些歪风邪气。

大众对此深恶痛绝。

我们的社会提倡扶助弱者，尊老爱幼，但一切都有个前提。

如果仗着自己弱，就肆意攫取别人的东西，这样的“弱者”，值得同情吗？

如果仗着年纪大，就理所当然侵害别人的权益，这样的老人，值得尊敬吗？

答案是否定的。

如果不讲理，闹一闹，正义的天平就偏向他们，那谁来保护真正遵纪守法的人？

一个文明的社会，必定不会无条件纵容不合理行为，“谁弱谁有理”“谁老谁有理”，撒泼打滚获得一切的时代，已经过去了。

“老了”“病了”“死了”不再是逃避责任的借口，一个人就要为自己所做过的事负责。

唯有这样，才能不让好人成为“冤大头”，不让别有用心的人，得到好处。

图/摄图网

古人云：“圣王者不贵义而贵法，法必明，令必行，则已矣。”

也就是说，一切依照法律，这个社会才会变得有秩序。

我乐于见到更多钻空子的坏人碰钉子的案例，乐于见到法律的铁锤，狠狠砸在投机取巧的人头上。

这样，善意才有依托，我们普通人，才更有底气走在阳光下。

作者简介：桌子，身高1.85米，有八块腹肌的兼职男模。前南方航空公司职员，三观比五官更正，思想比套路更深。新浪微博@桌子的生活观 ，个人微信公众号：桌子的生活观（ID：zzdshg）。