湖南
英国苏塞克斯公爵夫人梅根·马克尔再次陷入争议，被指控在哈莱姆的一所贫困学校访问中，不是真心帮助他人，而是为了推销自己和品牌。《每日邮报》的资深皇家评论员詹·莫尔在一篇尖锐的评论中批评梅根和哈里王子试图利用贫困为自己谋利。
詹·莫尔认为，梅根访问的学校是一个内城学府，学生主要是黑人和西班牙裔，95%的孩子享受免费或减价午餐，她认为这所学校几乎成了验证梅根的人道主义资质的道具，而不是真正为贫困青年教育而努力的社区。
这次访问显然经过了精心策划和控制。詹·莫尔透露了事前发送的电子邮件，协调了不少于11个广播组、17名摄影师和7名记者参与报道活动。更为重要的是，据称学校被“狡猾地敦促”将此次访问描述为慈善活动，而不是“宣传性的”活动。
梅根在访问中提出的一些要求似乎支持了形象而非影响力是首要关注的说法。根据詹·莫尔的说法，公爵夫人的团队强调，让孩子们在阅读时坐在新的坐垫上，这似乎暗示她更关心创造一个美观的照片机会，而不是学校的实际需求。
正如詹·莫尔尖刻地说：“如果贫穷令人遗憾，那么，至少它可以上镜。”
这种对照片友好的贫困的关注而非真正合作伙伴关系，说明了很多问题。慈善工作通常涉及在公众视线中提升重要事业，但梅根似乎更感兴趣的是打造令人满意的片段和照片，分享在她和哈里王子的新建筑基金会网站和社交媒体账号上。
正如詹·莫尔所说，这次活动“是一个为《长椅》做宣传的活动”，将访问直接与自我推销联系起来。
詹·莫尔在她最尖锐的评论中点出了问题的关键所在。她指出，在英国，王室成员经常参与各种活动和倡议，作为慈善工作或对当地倡议和其他有益事业的投资的一部分，为了他人的利益而不是自己。
这就是区别所在——白金汉宫专注于赋予社区力量，而哈里王子和梅根·马克尔夫妇似乎专注于赋予自己品牌力量。
有人可能会认为这是一个不公平的批评，认为所有的宣传都有助于慈善事业。然而，互惠合作和单方面剥削之间是有区别的。
如果贫困社区和组织的需求不是首要考虑的，而是用作推广品牌的道具，那么它就不再是慈善行为，而变成了宣传。甚至使用“贫困”这样有一种展览氛围的词汇也感觉剥夺了他们的人性，剥夺了他们多样化的经历。
梅根更好地效仿其他王室成员，专注于长期的参与而非一次性的宣传照片。建立真正的、基于相互理解和尊重的合作关系比几个美化的新闻片段更有益。如果她真的想产生影响，支持社区的赋权和自主是关键，而不是将他们看作是为了自己宣传的背景。
最重要的是，对于那些面临机会缺乏和不平等的人来说，感受到被认可和赋予权力比提供令人愉快的贫困照片更重要。这所学校的学生，就像所有人一样，应该被认可他们的人性和个性，而不是被简化为别人故事中的道具。
如果公众人物想要利用他们的平台做善事，慈善从家庭开始——真正为社区服务，而不是为了自己。真正的变革发生在合作伙伴关系中，而不是宣传中。未来，梅根最好记住，虽然贫困可能会成为有照片效果的场景，但人不是背景，而是复杂的人类，值得尊重。
也许随着时间和经验的积累，她和哈里王子会更深入地理解如何将权力从自己转移到以同情和关怀为基础的他人赋权。然而，目前这种利用贫困谋求自我宣传的指责风险掩盖了任何可能的善意意图。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
