古代为什么统计在案的强奸案较少？难道是因为古人的素质都很高？

根据法律年鉴记载，我国近二十年来性侵案呈现逐年下降之势。从1991年的5万起左右，下降到2020年的3万起左右。

有人说该数字并不意味着发案率的下降，或许是受害者不报案的越来越多。甚至有不少专家提出了在遭到侵犯时，女性要做的两件事，第一是保命，第二是防止怀孕。

更有甚者，有人提出了将安全套递给侵犯者。

安全教育专家、公安大学教授王某曾经发表过一篇论文，提出气温每上升一度，全国的强奸案发案率就会上升1%。按照这个逻辑，随着地球变暖，性侵案发案率应该越来越高。

这不禁让人怀念起古代，那时候似乎治安状况并不差，公开的性侵案很少发生。

为什么古代强奸案较少？难道是因为古人长期接受儒家思想教育，人们的素质都很高的原因吗？

“食、色，性也”，古人早就认识到，吃饭和人伦之事是人的本性。

有钱人可以三妻四妾，没钱人缺少异性垂青，往往只能打光棍，却又无法抑制自身生理需求，所以即便是在古代，强奸案也是难以避免的。

在欲望的洪水面前，礼教的闸门就是豆腐渣工程，很轻易就被冲垮。

那么为何古代强奸案会这么少？

女子太烈

儒家的祖师爷孟子早就说过:"男女授受不亲，礼也。"北宋理学家老程（程颐）说过，“然饿死事极小，失节事极大!'古代女子长期接受这样的教育，连男人碰一下都无法容忍，更不许别人侵犯自己。

东汉时期，有个盗贼到梁国谷丘(今河南虞城县谷熟镇)乐羊子家偷东西。看到乐羊子妻子长得很标致，便起了色心，把偷盗的初心也忘了。

可是对方不答应，盗贼就拿婆婆作为要挟，让乐羊子妻屈服。

乐羊子妻没有说话，转身到厨房拿出一把明晃晃的菜刀。歹徒以为对方要跟自己搏斗，就说道：“你不放下刀的话，我就杀了你婆婆。”哪知乐羊子妻为了不受辱，竟然挥刀自尽。

无独有偶，明朝有一个名叫柴氏的女子，是夏县孙贞的妻子。

崇祯四年冬，一伙流贼来到夏县，柴氏与丈夫一起到深山躲避，与土匪狭路相逢。一个土匪见柴氏生得年轻美貌，不由起了坏念头，上前捏了捏她的手。柴氏突然低头，把自己手上被土匪捏过的肉一口咬掉。

明朝还有个叫杨炯的男子，在战场上阵亡，有个恶少企图霸占他美貌的妻子柳氏，伸手拉了她一下。你猜怎么着，柳氏竟然直接拿刀把恶少拉过的手砍掉。

更典型的是，一个村子发洪水，少女一个人在家里屋顶躲避。眼看水位越来越高，就要没过屋顶，女子危在旦夕。

这时候有几个壮汉路过看见，上前搭救。女子宁死不让搭救，因为那样的话势必让男人接触她的身体，还不如死了。

古代女性如此刚烈，即使遭遇强暴，多半也不会屈从，势必闹出人命，犯罪成本太高，潜在的犯罪者根本不值得为图一场快活把小命搭进去。

律法太严

现代刑法，对性侵者大多被判有期徒刑三年以上十年以下。虽然刑法规定情节严重的，可以判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，但是很少有人够格。

古代就不同了，关于这方面的刑罚很重。

《唐律疏议》规定：“和奸（通奸）者，男女各徒一年半；有夫者，徒两年；强者各加一等”。

也就是说，即使是双方自愿，但两人不是配偶的话，也不能发生关系。一旦通奸，男女双方各判刑一年半。如果是有夫之妇的话，刑罚还要加重，要判刑两年。强奸罪处罚更重，在通奸罪上加一等。

唐代徒刑分为五等，从一年半到三年，一等就是半年，强奸罪加一等就是判刑两年，比通奸罪多半年。

徒刑的刑期虽然是有限的，但在古代一旦犯罪，就会被社会遗弃，难以有改过自新的机会。而且唐代执法弹性很大，也有因强奸被判处死刑的。

宋人郑克编撰的《折狱龟鉴议罪》就记载了一则发生在唐代的强奸被判死刑的案例：

窦参是中唐名臣，唐玄宗天宝十一年，他刚担任奉先县尉时，北衙禁军曹芬兄弟俩喝醉酒后竟然把自己的堂妹给侮辱了。

窦参马上立案，将曹芬兄弟捉拿归案，判处两名禽兽死刑。

元朝是对强奸者也是零容忍。曾经有御史给忽必烈上了一道奏折说，河南某地一女子在家中被兵士破门而入性侵，具体人数不详。

元军的兽行激起当地民愤，衙门被乡绅、士子及百姓围堵。元世祖忽必烈一听，也不过节了，随即找来大臣刘秉忠商议如何处理。

为了维护稳定、缓和民愤，防止此类事件重演，朝廷迅即修订《元典章》。规定：“无论贵族与否，奸罪一经发生，皆处死。”

明朝法律对强奸罪处罚也非常重，《大明律·刑律·犯奸》中对性侵犯罪做了如下规定：“强奸者，绞。未成者，杖一百、流三千里。”

啥意思？在明朝强奸要被绞死；即使强奸未遂者也要被施以杖刑一百，然后流放三千里。

一般情况下，强奸犯自带招黑体质，衙役手不容情，五十杖就能将你打残，如果打一百杖，就能让你见阎王。即便侥幸活下来，流放三千里也基本上是一条不归路。

《大明律·刑律·犯奸》中还规定：“奸幼女十二岁以下者，虽和，同强奸论。”即使幼女同意，和对方发生关系也绝对不容忍。

在清朝，关于强奸犯的惩罚也没有改变，和明朝一样严惩不贷。

如果是一般强奸，强奸既成事实的判处绞监候，即判处绞刑，秋后再审是否执行死刑。强奸未遂的，杖责一百，再流放三千里。

和奸罪的惩罚比较轻，一般是杖责了事，被奸女子有丈夫的杖责八十，没有丈夫的杖责更重九十。

但强奸、和奸的对象是未成年人，即幼女的话，性质就严重了，惩罚也更严厉：强奸十二岁以下幼女，因而致死，及将未至十岁之幼女诱去强行奸污者，照光棍例斩决；其强奸十二岁以下、十岁以上幼女者，拟斩监候。

法律惩罚太过严厉，犯罪成本太高，为一时之快丢了性命太不值得。

光棍太少

古代对于强奸的刑罚虽然很重，但是也不能阻止人们犯罪。要知道性犯罪往往是一时冲动，不顾一切。但是古代性犯罪率低，应该也有古代光棍少的缘故。

古代重男轻女观念根深蒂固，有“不孝有三无后为大”的说法，女孩在古人眼里就是赔钱货，都想多生男孩少生女孩。但是古代没有计划生育，也没有避孕和流产措施，因此古人别无选择，只能顺其自然。因此，古代男女出生比例基本上是正常的。

统计学发现，男孩夭折率比女孩更高，这就注定在古代，女性要比男性多。而且古代战乱频仍，男子当兵的多，死于战争的多。

比如赤壁之战，曹操和孙刘战死人数高达十万，那就等于制造了十万个寡妇。

秦国和赵国交战的时候，白起坑杀了40万赵国俘虏，40万赵国妇女一夜之间失去丈夫，男子立马成为紧缺资源，还用男子犯罪？女子不犯罪就烧高香了。

明末时期，张献忠屠川的时候，主要杀的也是男人，女人多半被留了下来。

这就决定了，在古代男性人数总体上比女性要少，光棍相对要少。在这种情况下，穷人也娶得起媳妇，就不去胡思乱想了。而有钱人三妻四妾，夜夜笙歌，女人多根本就招呼不过来，一年到头为这事伤脑筋，怎么还会有心事去外面犯罪？

既然如此，性犯罪率自然会比光棍多的时代低，因为性犯罪的一个主要因素，就是男女比例失调，光棍太多。一个萝卜一个坑，谁还会去铤而走险？

再说，古代人员流动较少，夫妻分居现象少，所以性犯罪发案率低不足为奇。

娼妓业繁荣

有人说，如果说中国历史有五千年，娼妓史就有五千年。在大多数朝代，娼妓是合法的。

春秋战国时期，妓院制度已经出现。齐桓公时，大臣管仲曾设“女闾七百”，闾就是巷口的门，“女闾七百”就是说在繁华的大街上住着七百名妓女。

大多数朝代，娼妓是合法的。统治者允许妓女合法经营，是为了增加国家收入——“征其夜合之资，以充国用”。

清朝是历史上娼妓最为繁盛的时代，除了传统意义上的青楼外，还有官妓、船妓、家妓等等。在广大农村，甚至还有村妓，服务上门，价格低廉。性产业蒸蒸日上，解决了很多光棍的生理需求，一定程度上杜绝了性犯罪。

试想，强暴一个女子很可能付出生命代价，或者被打残，流放边疆。而到了青楼，些许碎银就能解决问题，谁还去铤而走险犯罪？

思想单纯

强奸案件少，跟古人的思想境界不能说毫无关系。

古人心思相对单纯，越是生产力低下，交通闭塞、经济落后的地方，民风就越是淳朴。

唐太宗曾经在春节前释放了几百个犯人，让他们回家跟亲人团聚，春节过后，几百个犯人竟然一个不少都回来了。

还有，古代记录一个盛世的时候，经常用一个词描述“夜不闭户、路不拾遗”，就是说晚上睡觉的时候大开着门，不担心小偷进去；路上丢了东西，都没有人去捡，几天了还在那里放着。

还有一个词，叫“画地为牢”，在地上画一个圈当作监狱，在指定的范围内活动；这虽然是个比喻句，但是古人确实非常自觉，这是不争的事实。

古代非常重视人的思想品德教育，潜移默化。耳濡目染，让人们形成了洁身自好的道德观，很在乎自己的名声，不会轻易触碰道德红线，更不会做不齿的事。

人口太少

中国现今人口是14亿，每平方公里平均人口密度约为145人；明朝时中国人1.5亿左右，每平方公里最多也就十来个人。即使到了清朝康乾时期，人口有3亿左右，每平方公里人口密度也不超过20人，因为领土面积增加了。

明清如此，之前的朝代就更不用说了。

古代人口少，密度低，大多是一家人、一族群人聚居在一起，有血缘关系。动物还不乱来，人更不能乱伦，更不会去强奸。

除此之外，古代信息技术不发达，相关记录很少，我们不可能精确统计到每个朝代的强奸案数据，也可能给我们造成古代强奸案少的错觉。

有流传很广的话，叫“大丈夫不能流芳千古，也要遗臭万年”。由此可见，想要在历史上留名难度很大，不是皇帝就是够级别的大臣。

史学家惜墨如金，强奸案往往是不会记录在案的，除非你是皇帝，王爷或者封疆大吏。

比如明朝皇帝朱厚照，在微服私访的时候，邂逅小酒馆老板的女儿李凤姐，不顾对方的苦苦哀求将其糟蹋。李老板听到呼救声前来女儿房间，皇帝侍卫挡在门外，只听到“宝钗声颤，佩玉铿鸣，其女气促音嘶，若不胜强暴者”。

完事之后，朱厚照大手一挥，“叱令将凤姐归豹房，爵其父三品卿，赐黄金千两。欲封凤姐为嫔妃”。

即使皇帝做了这样的事，为尊者讳，史官是不敢写到里面的，只有野史可以记载。

也许你会说，史官不必一桩一桩记载，可以记载发生了多少案件，但是那时候人们缺乏统计习惯，历史上各王朝并没有发生多少此类案件的精确记载。

因此，我们也无从得知古代强奸案到底是高还是低。

时代在进步，上年纪的人都知道，街头七八十年代的布告上，强奸犯被打上红叉叉执行死刑的很多。在某些年份，比较恶劣的地区的单身女性根本不敢走夜路，女子下班需要家人陪伴。

现在女子单独出去是家常便饭，根本就无所畏惧。除了摄像头多了，跟人们的道德水平普遍的提高也不无关系。