2名大妈偷玉米被农妇发现，追赶途中农妇倒地身亡家属索赔28万

辽宁，黑山。农妇发现有两个人在自家地里偷玉米，她立刻上前制止，两人拔腿就跑，农妇在追赶过程中倒地不起，其中一人认为农妇是在讹自己，也回来学着农妇躺在了地上。

（案例来源：辽宁黑山县人民法院）

刘大妈在生活的地方家家户户都会种玉米，到了收获的季节，每家都喜笑颜开的，刘大妈程了这么多年玉米，也没有发现被偷的情况，于是她也不经常到玉米地里。

眼看着玉米就要成熟了，刘大妈家里的活忙完了，闲着没什么事，就到地里转了转，看着一大片玉米就要丰收，刘大妈心里乐呵呵的，就在看玉米的时候，她发现地里发出悉悉索索的声音。

于是刘大妈顺着声音找过去，发现村子里的两个农妇正在掰自己家的玉米。刘大妈气不打一处来，这片玉米地全是自己一个人起早贪黑的照料着，何况村子里谁家没有玉米，还要出来偷。

刘大妈一声不吭的快步走上前去，一把拉住其中一个人身上背的袋子，这个农妇身上的袋子已经装满了玉米，两人在撕扯间，农妇心虚，拽不过刘大妈，丢下袋子，慌不择路的逃了出去。

另一个农妇跟着也跑了出去，刘大妈为了想要惩戒两名农妇，丢下袋子里的玉米不管，跟着追了上去，后面的农妇被刘大妈一把拽倒，刘大妈拉着对方不松手，还在大喊着抓小偷。

这名农妇吓得使出浑身力气再次挣脱了刘大妈的手，刘大妈只得向周边正在干农活的村民求助，帮她抓住这两个偷玉米的人，我抓住又跑了，我现在来报警。

在前面跑着的农妇，还不时的回头看着，这时刘大妈还跟在农妇的后面追着，一边还掏出电话报警，就在刘大妈和农妇一追一逃的间隙，刘大妈突然倒在地上，没有起来。

邻居看到了刘大妈倒下，大声喊叫，出事了。这时正在前面跑着的农妇见刘大妈刚刚力气那么大，现在却倒在地上，认为刘大妈是在使计讹诈自己，于是回来也往地一躺，我也不行了。

这名农妇怎么也没想到，她是装生病的，刘大妈可是真的生病了。当邻居把村医找来时，得知刘大妈是真的不行了，这名农妇才又站了起来。

刘大妈送去抢救的过程中已经离开了人世，这让刘大妈的家人无法接受这个现实，好好的一个人突然就离开了，刘大妈的家人认为，所有的因果都是因这两名农妇而起。

于是，刘大妈的丈夫和她的子女起诉了两名农妇张某和孙某，认为两人有不可推卸的责任，要求两人承担刘大妈离世的30%的责任，赔偿28万余元。

在庭审期间，张某和孙某表示，两人并不是去偷玉米，而和随村子里的人一起去捡玉米，并且是不小心进入了刘大妈的玉米地，在被刘大妈发现后，双方并没有起争执，两人已经主动将玉米还给了刘大妈。

张某和孙某强调，刘大妈的离世完全是自己身体原因造成的，于她两人无关，无需承担赔偿责任。

那么，这件事会如两人所说，不需要承担赔偿责任吗？

这是一起民事侵权赔偿案件，一般侵权损害赔偿责任构成要件有四个，即：违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。

构成一般侵权损害赔偿责任，这四个要件缺一不可，否则就不能认定侵权损害赔偿的民事责任。

《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

具体到本案中，张某和孙某只要符合民事侵权的四个构成要件，就要承担民事赔偿责任。

在张某和孙某与刘大妈争执的过程中，不足以达到导致刘大妈身亡的后果。简单来说，张某和孙某两人不管是偷还是误入，一般不会认为一场普通的争执会引起他人离世。

所以，认定两人虽然存在过错，但与刘大妈的离世没有直接因果关系。

那么是不是不需要承担赔偿责任，也就一点责任都没有了？

《民法典》规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

在庭审过程中认为，刘大妈的离世，确实是因和张某与孙某偷玉米发生争执有关，而且其中一人是被刘大妈抓住后脱离的，这也是诱发刘大妈离世的原因。

综上考虑，最终判决张某和孙某共同补偿刘大妈家属5万元。

对于这件事，有人认为，刘大妈若不是因为两名农妇偷玉米追赶，也不会离世。也有人认为，正是因为两人的偷盗行为没有证据证实，否则两人要承担的责任也不会这么小。

对于这件事，您有什么样的看法？