说人话：原则上同意是什么意思？

这几年经常可以看到一些奇怪的词语，比如最近群里老刘问，“拟同意”和“原则上同意”什么意思，为什么不直接给个肯定语。

其实你认真的阅读两遍，就发现其实这个批语说的很清楚，不需要过多的揣摩。

拟同意：签这个批语的人一般不是主要决策者，大多是分管领导，意思就是：我觉得这个事可行，让上级领导定夺。如果是下行文，对下级这个签那就没意思了，那你是让下级执行还是不执行？和“你们看着办”是一个意思，这样的领导不跟也罢，这样的事不做也罢，做成了是因为人家“拟同意”的结果，没做成，领导说了“我是拟同意，并没有让你们一定干，你干砸了是你的责任”。

原则上同意：相比之下，这个批语要好多了，一般都是对下级提交的方案做出的批示，上级是给了明确的意见的。有原则好办事，你只要干下去，大方向不会错。

有人说“原则同意”其实是不同意，这是错误的认识：上级不同意你的方案完全可以用其他方式告知你，直接告诉你原因，或者委婉的告诉你需要再研究即可。

比如最近批复原则同意《XX深化两岸创新发展合作总体方案》，难道是公开表示不支持？当然是支持的。如果你注意看会发现，上级对下级提交的方案如果同意，大多都是批示原则同意，这已经成为一种默认的行文规矩。

“原则上同意”和“同意”的区别，“原则上”是一个有回旋余地的词语，是不附加条件的同意，暗含了有特殊条件可以例外的情况。比如说学校要求学生原则上全部住校，那意思就是：必须住校，你如果不住校，得拿出能不遵循原则的理由。

“原则上同意”与“原则上不同意”：虽然这两者都是有回旋余地的词语，但后者一般回旋余地更大，有时候后者甚至就是同意的意思。

比如说，晚上我们两家公司组了个局，饭后老秦拿了一盒扁豆馅儿的月饼给给对方经理，对方经理连忙摆手：“哎呀，不行不行，我们公司有原则”，但你扔他后座了，他也就一笑：“老秦，你看你，你这礼数太厚了”。他不会真的有原则地把月饼还给你，“原则上不”有时候是看得失的。

再比如，你准备给公司开拓一个新的渠道，经理说，公司有规定，原则上我是不能支持你这么做的，但是呢，你可以搞搞看，将来成了我给董事长汇报。

这么一说，原则上不同意，但实际上是同意你了，还卖了你一个面子。