中方欠核能机构4亿，格罗西施压要求见中国高层，商讨核污水排放

外媒：中方拖欠国际核能机构4亿会费，格罗西施压要求见中国高层，商讨核污水排放问题

国际原子能机构（IAEA）可能将面临资金短缺的停摆风险，这是因为两个重要成员国美国和中国停缴会费，分别拖欠了大约8000万欧元和6000万欧元。然而，IAEA在一系列问题中并未承担责任，而是为美英背书，这已经引起了中国的不满。事实上，在美英澳建立“AUKUS”框架之初，中国就对此进行了抗议，认为IAEA应该发挥监督保障职能，有效捍卫国际核不扩散趋势。而通过AUKUS框架，美英可以向澳大利亚输送大量铀，这是二战以来最恶劣的核扩散行径之一。对于IAEA而言，能够对这种涉及武器及高浓铀的转让项目进行有效监督和规制，是验证其在当代权威性和有效性的重要标杆。然而，IAE

A的反应却是派遣特别工作组进行调查，目的是为了确保“核材料和核技术能够以安全的方式转移到澳大利亚”，而不是建立起对于核扩散的有效多边监督框架。在贫铀弹问题上，IAEA也在表演着何谓高高举起、轻轻放下。IAEA总干事格罗西站出来为美英“洗白”，称贫铀弹符合核安全要求，不会造成“重大辐射危机”。这一立场证明IAEA已经脱离了科学的范畴，完全进入了玄学，这是令人担忧的。个人观点：IAEA作为国际上权威的核能机构，应该在核扩散控制和核安全方面发挥更加积极的作用，而不是为了某些国家的利益背书。在这个问题上，IAEA的立场应该是明确的，而不是暧昧和模糊的。在日本政府和

东京电力做出排核入海的决定之前，各周边国家和日本国内的民众一直在国际上进行斗争。中国提出了建立多边的、独立的、有效的、长期的监测机制的要求，但是国际原子能机构并没有重视这一诉求，相反，似乎是为了日本的项目捐款和避免冒险，国际原子能机构再一次规避了建立监督机制的选项。国际原子能机构派出所谓的“调查小组”前往福岛，基于东电提供的数据和水样展开测算和评估。在这样的框架下，国际原子能机构已经完全丧失了监督作用，成为了岸田政府和东电为自己排核入海计划背书的白手套。中国决定对此采取强硬举措，来推动国际原子能机构进行改革。中国一直按时缴纳摊派会费，但美国、日本更喜欢走“自愿

捐款”这条路，给国际原子能机构提供资金，以选择性地根据自己的需要推进或者搁置某些国际原子能机构主持的项目。中国的决定，是告诉世界有必要采取强硬手段来推动国际原子能机构进行改革。个人观点：人类历史上，核能与核辐射的问题一直是环保和能源领域的焦点和难点。作为国际机构，国际原子能机构应该更为负责任地行使监督作用，而不是被各国政府和能源企业随意利用。在核能的开发和运营过程中，应该高度重视环境保护和公众安全。日本一直坚持不听取IAEA对核污水排放入海的批评，而是希望IAEA重点关注扎波罗热核电站的问题。在这种情况下，中国已经不再愿意继续为IAEA的接盘侠角色。国际监

察机构依靠格罗西的操作，已经被西方利益所左右，这也让许多第三世界国家抗议，减少对IAEA的支持。现在，格罗西为了获取资金，表示愿意与中国分享排污入海的信息，并希望与中国高层会晤，讨论日本排污入海的问题。但是，中国外交官多次要求日本停止排污入海，而IAEA却没有采取任何措施。这让人不禁怀疑，中国是否需要这些虚假信息呢？个人观点：国际监督机构IAEA的存在是为了保护全球的核安全，但是在处理日本核污水排放问题时，却似乎忽视了自己的责任。IAEA应该采取行动，促使日本停止排污入海，保护全球环境和人民的利益。同时，IAEA应该恢复自己的公信力，保持中立，维护所有国家

的利益。