互联网时代最大的反垄断即将审判，美国司法部为什么要起诉谷歌？

谷歌是在线寻找信息的代名词，并利用其大获成功的搜索工具建立了涵盖广告、云计算和在线视频巨头 YouTube 的庞大业务。

此次审判的结果将产生比谷歌业务更广泛的影响。通过将硅谷数十年的实践置于显微镜下，它将表明美国监管机构在控制大型科技力量方面的努力将取得多大成功。

美国司法部在联邦反垄断诉讼中辩称，谷歌是一家占主导地位的科技公司，滥用其市场力量欺凌行业合作伙伴、保护其垄断地位并阻碍竞争。

诉谷歌案将于本周开庭审理，这与25年前针对微软的具有里程碑意义的联邦诉讼的相似之处是显而易见的。在谷歌案中，就像当时的微软一样，一家科技巨头被指控利用其压倒性的市场力量不公平地切断竞争对手与潜在客户的联系。

在针对谷歌的诉讼中，司法部提到了微软案件以及该公司在 20 世纪 90 年代的策略。政府宣称，“谷歌也采用了同样的策略”，在在线搜索领域非法运用其力量，就像微软对其个人电脑操作系统Windows所做的那样。

但谷歌全球事务总裁肯特·沃克表示，互联网泡沫时期的微软和今天的谷歌之间存在很大差异。当时，沃克先生是网景公司的副总法律顾问，网景公司是互联网浏览软件的商业先驱，也是微软阻碍竞争的主要目标。

这次审判是关于什么的？

法官将考虑谷歌是否如司法部和一些州所主张的那样滥用其垄断权力。这是自 20 多年前针对微软的具有里程碑意义的诉讼以来，首次针对科技巨头的垄断审判。

根据数据分析公司Similarweb的数据，在此后的几十年里，谷歌已经占据了美国90%的搜索引擎市场和全球91%的搜索引擎市场。

如果谷歌败诉，该裁决可能会削弱其在科技行业的地位和影响力，这可能会限制谷歌在市场上的竞争方式以及硅谷权力洗牌的方式。

对于那些认为谷歌、苹果、亚马逊、微软和拥有 Facebook 和 Instagram 的 Meta 公司等科技巨头对我们的在线生活影响太大的政府来说，这也是一次考验。该国的反垄断法是在一个多世纪前首次制定的，这次审判将表明这些法律是否可以用来控制快速发展的科技行业。

谷歌被指控做什么？

司法部指控总部位于加利福尼亚州山景城的谷歌非法利用与手机制造商和互联网浏览器公司的合作关系来排除竞争对手的搜索引擎。

由于与苹果、三星和 Mozilla 等公司达成协议，谷歌已成为数十亿网络用户在手机、平板电脑和个人电脑上打开浏览器时的默认搜索引擎。政府辩称，谷歌向合作伙伴支付的数十亿美元，阻碍了微软 Bing 和 DuckDuckGo 等其他搜索引擎在在线搜索市场上积累有意义的份额。

司法部还声称，谷歌在使用其 Android 软件的设备上预装其服务的做法非法，帮助这家互联网公司维持垄断地位。

谷歌怎么说？

谷歌表示，其商业行为是合法且普遍的，当它付费出现在苹果的 Safari 浏览器或 Mozilla 的 Firefox 上时，该协议类似于谷物食品制造商向超市付费，让其在与视线齐平的地方储存其盒子。

这家搜索巨头还多次辩称，它在在线搜索领域拥有众多成功的竞争对手。该公司将亚马逊和 TikTok 等公司视为蓬勃发展的竞争对手。尽管他们不运营通用搜索引擎，但谷歌辩称，他们是竞争对手的目的地，消费者可以在其中寻找完全绕过谷歌的产品或内容。

谷歌还表示，政府正在利用一个有缺陷的论点来针对该公司，因为该公司很受欢迎。该公司相信它是成功的，因为它制造了最好的搜索引擎。它认为，消费者可以选择使用其他搜索引擎，但选择谷歌是因为他们发现它最有帮助。

需要证明什么才能赢得官司？

政府必须证明谷歌在本案涉及的经济领域拥有垄断权力。政府将试图说服法官对搜索引擎采取相对严格的看法，并驳回谷歌关于亚马逊等电子商务网站和TikTok或Instagram等社交媒体服务与谷歌搜索处于同一市场的论点。引擎。市场越广阔，谷歌就越容易辩称自己不具备垄断力量。

政府还需要证明谷歌的商业协议剥夺了搜索引擎与设备制造商达成类似协议或获得新客户的机会，从而有意义地减少了搜索引擎之间的竞争。司法部还可能必须解释这些商业行为如何直接或间接损害消费者，这几十年来一直是法官考虑反垄断案件的重要障碍。

如果谷歌被发现违法，会发生什么？

审判将分为两个部分。首先，美国哥伦比亚特区地方法院法官 Amit P. Mehta 将判定 Google 是否违法。如果确实如此，那么梅塔将考虑可能的方法来解决这种情况。

司法部尚未表示，如果谷歌胜诉，将要求法院对谷歌采取什么行动。

“但这一切都始于法院确信谷歌行为不当，”前司法部官员比尔·贝尔 (Bill Baer) 表示。

谷歌全球事务总裁肯特·沃克（Kent Walker）强调了在不迫使包括苹果和三星在内的其他未被起诉的公司改变其商业行为的情况下找到适当补救措施的挑战。

司法部可能会要求禁止谷歌签署独家分销协议，以使其他搜索引擎在消费设备上更加突出。

围绕审判的更广泛背景是什么？

司法部针对谷歌的案件重点关注这家科技巨头是否从事反竞争行为，以破坏其他搜索引擎，这些搜索引擎与使该公司家喻户晓的服务相竞争。

自从微软被指控将其产品捆绑在一起以阻止其他网络浏览器在市场上获得关注以来，几十年来，技术行业发生了巨大的变化。

谷歌已成为互联网上最大的广告公司。随着它的成功，世界各地监管机构也加强了审查，质疑该公司的商业行为及其受欢迎产品的竞争、政治和社会后果。

欧盟一直是最积极地试图限制谷歌的权力，而本案是美国首次与该公司对抗。

业界观点

各个行业的高管都担心微软下一步可能会做什么，他们与新闻集团董事长鲁珀特·默多克 (Rupert Murdoch) 表达了同样的观点：“通信行业的每个人都对微软感到偏执，包括我。”

如今，谷歌的影响力已不如微软曾经那么大。它是大型科技俱乐部的成员之一。它是搜索和在线广告领域无可争议的巨头，其软件和人工智能实力可以扩展到其他行业。但它的大型科技同行——亚马逊、苹果、Meta（Facebook）甚至微软——都在美国和国外受到审查。

由于盖茨先生的地位，微软案也具有巨大的个人影响力。他是世界上最富有的人，在审判过程中，随着股市的飙升，盖茨先生在微软的股份飙升至1000亿美元。1995年，麻省理工学院的一名研究人员建立了一个名为比尔·盖茨个人财富时钟的网站，用于追踪盖茨先生的净资产。

民意调查显示，盖茨先生作为一位杰出的企业家而受到广泛赞誉。他是微软的领导者，深入参与公司运营，尤其是互联网战略。同事们表示，他认为政府的反垄断追查是对他一生工作的攻击。

盖茨先生不是审判的证人，但出示了他的证词录像摘录。他总是狡辩、反应迟钝、健忘。有一次，他似乎不理解“市场份额”这个词。（随后的笑话是“分享”是他没有掌握的概念。）