很多人都主张中国“战一场”，我国现在状况适合吗？从多角度分析

文| 陈源

最近几年，美国频繁针对我国，包括但不限于制裁、限制和技术封锁，想要借此来压制我国发展。

因此，不少人开始主张我国应该通过军事手段解决问题,其中一个令人瞩目的观点就是与美国“战一场”。

那么，我国现在的状况适合打吗？该如何理性看待这个问题？

图1

为何会有“我国应该战一场”这样的主张出现?

我国长期以来对外奉行“不称霸”“和平共处五项原则”的外交方针,但在一些人看来,这种过于温和的做法可能会被外部势力视为软弱,从而采取更多不友好的举措。

因此,他们认为我国需要通过战争来展现实力,维护国家利益。那么,这种主张是否切合实际?下面我们就从政治、经济、军事等多个角度深入探讨一下这个问题。

政治考量,和平稳定为先

从政治的角度来看,当前的国际环境并不支持我国选择战争的道路。我国没有面临直接的军事威胁,国内政局也较为稳定,不存在迫在眉睫的战争压力。

回顾近年来中美关系,我国一直采取理性务实的应对,没有过激反应,在涉及核心利益问题上表现出极大的战略定力。

图2

中美之间并不存在领土主权争议或遭遇直接的军事威胁,我国国内政治也较为稳定,党和人民团结一致,经济稳步发展,不存在动荡。

当前的国内国际政治环境不支持我国贸然发动战争。我国一贯倡导和平共处五项原则,主张通过对话协商解决争端。

所有有智慧的国家都不会在没有迫切安全威胁的情况下轻举妄动。选择战争的做法明显有悖于我国长期坚持的和平发展道路,不符合时代发展趋势。

我国正处于深化改革的关键时期,国内还存在许多亟待解决的问题,如收入分配不均、环境污染、人口老龄化等。

改革开放40多年来,我国取得了巨大成就的同时,也积累了许多深层次问题。这需要在一个稳定的政治环境下持续深化改革来推进。

图3

稳定的政治环境有利于我国专注于经济建设和民生改善。如果在这个时候产生重大动荡,势必会影响经济社会的平稳发展。

我国与周边国家保持着友好关系,也奉行建设性参与的大国外交理念。过去几十年,我国与周边国家形成了互利共赢的格局。

选择战争势必会破坏我国与周边国家建立的战略互信,对其积极稳定的国际形象和负责任大国地位产生不利影响。

我国需要继续坚持独立自主的和平外交政策,与各国友好相处、合作共赢。

从政治和战略角度全面判断,我国当前并不适合也不必要选择战争。保持大局稳定,继续致力于国内发展和对外开放,是当前及今后一个时期的正确选择。

我国将始终不渝地走和平发展道路,以实际行动践行负责任大国的使命。

图4

经济因素,代价难以承受

如果单纯从经济层面来谈战争问题，同样不支持我国进行军事冒险。

我国作为世界第二大经济体,高度依赖对外贸易。2021年,我国进出口规模达到了6.05万亿美元。

任何战争都会严重阻碍全球供应链和贸易往来,直接重创我国经济。我国不仅会遭遇贸易制裁,大量出口订单也会流失,严重影响就业和民生。

我国正处于经济转型的关键时期,亟需保持稳定的国内国际环境。我国经济正由高速增长转向高质量发展,这需要足够的时间和良好的环境。

一旦爆发战争,我国无疑会陷入长期的国际制裁。资本和投资会大量流出,严重影响我国经济转型和高质量发展。

战争需要大量的财力物力支撑。但现阶段我国仍有减贫、教育、医疗等众多发展任务急需完成。

图5

这些事业需要持续稳定的财政投入。如果投入大量资金进行军事冒险,势必会挤占民生资金,无法保障人民的基本需求。

单从经济层面来看,战争的成本和代价是我国无法承受的。保持稳定发展的大环境,对我国来说远比冒险冲突更加重要。

军事实力,尚存短板

军力是国家实力的硬指标。分析我国军力状况,可以看出选择战争还为时过早。

关于我国军力发展,我们不能只看到进步的一面而忽视仍存的问题。确实,这些年我国在武器装备和军事体系等方面完成了重大飞跃,实力得到大幅提升。

图6

但是,客观来看,我国军力与世界先进军事力量相比,在应用信息化条件进行远程作战,组织体系的精细化等方面还存在差距,这在一定程度上制约着我国军队的应战能力。

我国面临复杂多变的地缘环境,周边存在台湾、南海、朝鲜半岛等潜在地区热点。

如果遭遇大规模战争,可能会牵扯进更广泛的冲突,对我国本土安全形成战略威胁。我国需要充分评估地缘政治的复杂性。

并且我国仍有大量核心军事装备有待研发，这需要一个长期和平稳定的环境。

如果爆发战争,无疑会打乱军工科研布局,导致核心装备研制进度受阻,直接影响未来军力提升。

我国军力建设以保卫领土为主,不会仿效某些国家以扩张领土为目的。如果没有遭受战略威胁,盲目发动战争与我国和平崛起的军事理念不符。

图7

我国军事实力仍需稳步发展。选择大规模战争的时机还不成熟,我国需要在和平环境下继续加快军力提升,为应对各类威胁做好充分准备。

人民利益,不容忽视

评判一个国家的行为,最终要看是否符合人民根本利益。从这点来看,我国现阶段也不宜轻举妄动。

我国有14亿人口之多,国土面积达960万平方公里。一旦爆发战争,将直接危及数亿人民的生命安全和财产。

这完全与我国共产党全心全意为人民谋幸福的初心和宗旨相违背。我国人民对和平的渴望必定超过一切,我国政府肩负着维护亿万人民安全的神圣职责。

我国正处于消除绝对贫困的历史进程中。脱贫攻坚虽已取得决定性进展,但消除绝对贫困的成果还需进一步巩固提升。

图8

如果爆发战争,势必会转移大量财力物力投入军事,直接影响脱贫成果的稳定和下一步的乡村振兴等工作。这与我国的发展方向相悖。

我国正面临严峻的人口老龄化问题。预计到2035年,我国60岁以上老年人口将达4亿。这需要持续几十年的时间投入大量医疗、养老、社会服务等资源。

如果发生战争,后果不堪设想,必将严重阻碍我国应对人口老龄化挑战的步伐。

我国正处于新型城镇化的加速推进阶段。目标是到2035年,我国城镇化率能够达到72%。

这需要我国在教育、就业、住房、社保等多个领域持续巨大投入。一旦爆发战争,势必会严重拖累我国的城镇化进程。

和平发展、改善民生是我国当前和今后一个时期的头等大事。我国需要持之以恒地为人民创造安居乐业的和平环境。

图9

这是我国的优先发展方向,也是我国政府应尽的职责。

和平才是正道,开战非上策

从政治、经济、军事和民生多个层面进行的全方位分析判断,可以得出明确的结论:我国当前的国情不宜也不必轻举妄动地选择战争。

和平发展是中华民族的基本国策,这是党和人民的共同心愿。在当前没有受到军事威胁的情况下,贸然扩军备战不仅在政治上站不住脚,也不会获得人民的理解和支持。

我国与全球经济达到前所未有的融合程度,一旦爆发战争,必将严重冲击甚至断绝我国与世界的经济联动,其代价难以估量。

与此同时,我国军力尚在稳步提升之中,与世界军事强国相比仍存在一定差距,选择扩军备战恐怕弊大于利。

更为重要的是,我国肩负着为14亿人民不断改善生活的神圣使命,这需要长期稳定的和平环境。

图10

可以说,和平发展是我国的唯一正确选择。

当然,这并不意味着我国会在遭遇威胁和挑衅时不敢于进行正当防卫。我国有能力捍卫国家主权和领土完整。

但与其急于应战,不如聚焦发展经济、提升科技、改善民生,以自己的进步说话。我国需要一个稳定和睦的周边环境来专注发展。

与各国开展互利共赢的合作,是实现持久和平与共同繁荣的正途。我们有理由相信,和平必将战胜战争,理性必将超越冲动。

尾声

“战一场”的主张源于对国家尊严的维护,但仔细评估国情后可以发现,目前我国的政治环境、经济实力以及军力发展都还不足以支撑大规模军事行动。

图11

保持战略定力,稳步增强综合国力,才是我国面对新形势最稳妥的策略选择。

让我们抛开偏激的言论,以冷静和理性应对外界压力,以我国的超常发展让世人刮目相看。