给导师送 50 万，可以保送博士毕业吗？

来源：募格课堂

有时候读博读到自闭，确实会有些天马行空的想象......

一知乎网友提问，「给导师送 50 万，可以保送博士毕业吗？」，有人敢问，有人真敢回答：

观点一：送 50 万太难听了！直接校企合作，50 万是横向课题的经费， 或者查查老师的专利直接花钱买，这样科研指标达到了、也为提供企业生产价值，你也毕业了

观点二：UCLA 某教授讲述，学校一博士生补助次年到期，导师找他沟通，希望他今年能毕业，不过学生表示论文还没写完比较为难。导师思考了一下，提出自己家里最近要装修，不如自己帮学生写论文，他帮导师把房顶刷了，导师说：我们都完成彼此力所能及的事情

还有网友人间清醒：你要是能随意拿出 50 万，何苦去读这博士呀？

此话一出，不少人反驳还是要看专业，比如一 985 自动化专业的博士指出，如果有人给他 50 万让他放弃读博，肯定是直接拒绝，多一秒不带犹豫的。

单看这个问题，可能只是网友蹦出来的一个想法，但是在现实生活中，博士生给导师钱，意图通过行贿毕业的事情还真发生了

教授实名举报其博士生意图行贿

7 月 4 日，据澳门特区政府廉政公署官网消息：

澳门大学教授实名举报其博士生意图行贿，以争取在撰写论文前开题报告能获得通过，确保能顺利毕业。澳门廉署称其涉嫌触犯澳门《刑法典》中的行贿罪，案件已移送检察院处理。

涉案的这位内地博士生，在澳大法学院读博，按校方规定，如果他未在入学第 3 年结束前完成开题报告，会被勒令退学。

在限期届满前，该生的指导教授在个人信箱内，发现自己送给博士生的书里面夹有装着一沓现金的红色信封，随即联系校方行政人员一同约见该博士生，该博士生承认这些现金是打算给予指导教授。

据悉，过去该博士生也曾在入读澳大后，想要送指导教授数千元的购物礼券，但被严正告诫及拒绝。

网友：意图行贿导师这件事，看来是「早有前科」、屡教不改啊...

还有网友补充到：听说过直接送银行卡的把教授吓坏了

博士生意图行贿导师，被判入狱 6 个月

2006 年 12 月 15 日，一名湖北籍学生陈静，入读香港城市大学数学系哲学博士，在数学系课程准备举行期末考的时候，她准备了一个装有 1 万元现金的信封，放到了该系副教授戴晖辉的城大邮箱里。

导师收到钱和匿名电邮后，与系主任商量，随后向校方高层汇报，校长张信刚等高层认为事态严重，决定向廉署举报。戴晖辉说，「匿名送钱和用匿名电邮索要试题和答案，在香港已构成犯罪事实。若认同这一前提，我所做的，就是再正常不过。」

12月14日，陈静被送到法院审判，法官判其立即入狱 6 个月，1 万元贿款同时被充公。

图源：中国新闻网

学生有贿赂导师的想法，得以借此毕业，还是多少自以为是沾染了社会的恶习。其实在高校圈子中，腐败有时候渗透在各个层面：

博士自曝行贿校领导被引进

被迫做尽坏事自杀

4 月 13 日，陕西学前师范学院李某某老师（博士学历），发朋友圈表示：

学校领导收受其 10 万贿赂，引进他后，让他做坏事，不然用其他老师，暗示要杀他妻子，毁他家庭。他不愿意做坏事，所以自杀。他称没有抑郁症，纯属被逼无奈。

正观新闻记者联系到李某某现在的同事小田，据小田称，李某某是陕西学前师范学院音乐学院的音乐教师，在校内负责声乐演唱课，博士学位，在该校刚工作两年，是个「尽职尽责的好老师」。

妻子透露，李某某的工资并不高，作为博士引进人才，他每个月到手只有 5000 多元。她和李某某去年 8 月份结婚，两人感情很好。「他特别照顾我情绪，所以工作上不好的事情很少跟我说，去年年底的时候他说过，学校领导太坏了，不给人活路，他想辞职。」

事发当时，正观新闻记者电话联系了陕西学前师范学院音乐学院，值班老师称 「已成立调查小组介入，同时也在配合公安机关调查。」

大学副教授骗取 700 多万元国家经费

行贿 7 万被判 5 年

早前，赣州某高校的一名大学副教授行贿 7 万，致国家损失百万，被判刑 5 年！

石某系赣州某高校副教授、赣州某公司法定代表人。2011 年年底，石某为感谢赣州市发改委黎某（另案处理）为其指定专家评审业务，并希望今后获得更多的环保评审业务，送给黎某人民币 5 万元。2015 年底，石某为感谢欧阳某的关照，送给欧阳某人民币 2 万元。

2015 年，石某操作下，以该公司处理钨钼废料项目的名义申报国家专项补助资金，由石某负责编写资金申请报告和协调相关部门的关系，并约定如该项目获得国家专项补助资金，则石某和该公司分成。

后期，石某隐瞒该报告是其本人编写的事实，作为专家评审组成员参与评审，获得了 700 多万元的国家专项补助资金。石某又根据与信丰县某公司的约定，以签定科研技术开发合同的名义套取 150 万元。

经赣州市检察院指定，兴国县检察院立案侦查、提起公诉，法院一审以被告人石某犯行贿罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。一审判决后，石某不服提出上诉。2017 年 9 月 27 日，赣州市中级法院经审理裁定：驳回上诉，维持原判。

这些真实案例警示我们，试图以金钱交易换取一己之便的行为，终有被揭发的时刻。与其有时间精力想这些歪门邪道，不如用在提升自我的路上，毕竟人间正道是沧桑！