男女谁更色？科学家们为了研究性行为，做了哪些奇葩的实验呢？

令人羞涩的研究

人类社会对性行为的研究和关注直到20世纪才开始进行系统的梳理和研究，为了研究男女之间的性行为，科学家为此也做过诸多研究和调查。

相应地，这类研究逐渐延展至社会行为、医学、生物学、犯罪学、人类学。但综合来讲，这类研究都属于性学范畴。谈及性相关的话题，人们也难以避免去讨论男女之间谁更好色。

与其说两者之间谁更好色，不如说男性与女性在性学方面的表现，以及相关实验的论述。如今科学家对行为和动机背后的生理机制的了解大多来自动物研究。

下丘脑在性行为的动机方面起着重要作用，动物研究表明，杏仁核和伏隔核等边缘系统结构对性动机很重要。这些区域一旦遭受损伤便会影响性行为的动机，从而导致性动机下降。

但人类与动物不同，人类的性行为动机要复杂许多，它会受到环境、两性关系、社会环境、个人因素等方面的影响。20世纪40年代后期，阿尔弗雷德·金赛发起了关于人类性行为的大规模调查，这一调查在后来被记录在《人类男性的性行为和人类女性的性行为》一书中。

尽管当时的社会舆论并不支持这类研究调查方面的书籍，并且大多数人也不愿意在公共场合讨论性相关的话题。金赛的研究结果表明，女性对性的兴趣和男性一样，男性和女性“自给自足”不会对健康产生不良后果。

另外，同性之间的性行为和个体性行为相当普遍。金赛作为现代性学的前辈，针对人类性行为研究还开发了一套检查量表。在这个量表中，相关测试会对个人的性取向进行分类，直到今天，这套测试量表仍在使用。

男女行为差异

金赛的研究很大一部分在讨论性取向的问题，但当时特殊的文化和历史时期使得他的研究在美国本土有着很强的二元对立性。除了性取向研究，金赛还专门调查过婚内性行为。

根据金赛的调查数据，二十几岁的女性婚内性行为频率为每周2.8次，30岁的女性群体为每周2.2次，50岁的女性群体每周1次。此外，金赛根据相关的调查认为，大约一半的已婚男性在婚姻生活中的某个时刻有过婚外经历。

该数据分析对于女性来讲，26%的女性在40多岁时有过婚外性行为，26~50岁的已婚女性中，有10%~16%的人从事婚外性行为。相关数据和报告不仅令公众咋舌，同时也给两性问题的社会学研究带来的新的角度。

到了60年代，威廉·马斯特斯和佛吉尼亚·约翰逊共同研究了性行为与生理反应方面的研究。为了进行相关调查，他们对700名同意参与性行为生理反应研究的人进行了观察。

与金赛的研究不同，马斯特斯和约翰逊更关注人们在姿势方面的反应。马斯特斯借助实验设备的观察记录到，血压和呼吸频率，性唤起的测量值。

基于这方面的调查，马斯特斯和约翰逊将分为4个阶段，兴奋、平台期、性高潮、不应期。性反应周期的研究表明，男女之间的变化呈现出不同的表现。

有意思的是，40年代期间，马斯特斯为了展开性学研究项目，他必须挑选一名助手来帮助自己。他在几次面试后，最终选择了弗吉尼亚·约翰逊，而她当时并未毕业。

结果两人的关系在后来变得越来越亲密，两人的关系最终让他们走进婚姻的殿堂。不过当时的舆论和批评声音也有不少，一方面是批判马斯特斯在1966年出版的《人类的性反应》，包括他自己的这段恋情。

男女有别，但也没太大区别

进入21世纪，科学系统的研究在前人的基础中越来越深入，科学家发现性行为背后的动机和模式有着十分复杂的机制。除了生理机制在激素水平上带来的影响，更多的还有环境因素和客观原因导致。

要说男女谁更色，问题的答案并不绝对，除了前文对人类本身的性行为研究，现代研究将重点放在了男女生理结构方面。从视觉性刺激的反应来讲，男女各有不同。

为了研究男女之间对视觉刺激的反应，科学家们在研究中发现，对于视觉来讲，反复接触男性和女性的露骨图片会导致男性在性唤起过程中建立主观习惯。但这项测试在女性中的结果却不同，研究发现女性在反复观看相同的图片时并不会建立主观习惯。

通过相关的唤醒测量表明，女性会有自己一套独有的兴趣策略。根据相关测试者表示，随着实验重复，她们更关注背景相关和非细节性，例如背景信息或有关演员关系的线索。

另外在大脑神经刺激的研究中，科学家们还发现，尽管男女唤起的一般神经网络相同，但这些回路能根据所呈现的性刺激特征进行差异激活。

功能磁共振扫描成像显示，男性在观看裸体绘图时，神经刺激比女性更强。相关结果表明，男性更倾向视觉，而女性更多的关注环境本身以及自我需求感受。

除此之外，社会压力也是男女表现呈现较大差异的原因之一。但总体来讲，这些实验和性行为的研究都表明男女之间有差异，但没有太大不同。性学研究也再次说明，人类社会对性行为的认知也越来越清晰。