北京
咬人的恶犬就应该打死，对于那些饲养烈性犬，不拴狗绳和随意让宠物排便的人应该严惩重罚，保护宠物更要对饲养人严格限制，不能纵狗行恶，更不能把狗命和人命相提并论，和稀泥的做法只会遭人诟病，成为笑柄。
8月31后讯，辽宁沈阳一名男子回家时被狗咬伤，一气之下将狗反杀，男子出院后向万，狗主人索赔，没想到却被反诉，女子说她家的狗价值3.8万，男子要赔钱，法院审理认为，男子捅狗一刀就应该停止，再次下手属于防卫过当，最终判决，双方诉求相互抵消后，狗主人赔偿男子1万元，双方均不服上诉，二审维持了原判，被咬了到底能不能杀狗呢？
事发凌晨，王先生和朋友聚会后打车回家，在小区大门口下车后，一个人步行至单元楼门下，他用钥匙打开单元门后，突然窜出一条拉布拉多宠物犬扑了过来，王先生用手格挡，被狗咬伤了手部。
为了自保，王先生随手捡起一根木棒和拉布拉多对峙，当恶犬再次袭击时，王先生用手里的木棒与之搏斗，但因为喝了酒，身体不灵活，和狗对打并没有占上风，在打斗中，王先生发现小区电动车篮子里有一把折叠水果刀，于是上前取了过来。
当狗继续扑咬过来时，王先生瞅准时机，对着拉布拉多就是几刀，等恶犬再不能起身，王先生马上报了警，事后在医院治疗了七天，产生了1.8万的医疗费，王先生出院之后通过警方找到了狗主人李女士，要求其赔偿损失。
但是李女士不但不愿意赔，还说王先生捅死了她家价值3.8万的宠物犬，为了救狗花了2千多，让王先生赔偿其4万元，抵扣王先生的损失后，他还要赔2.2万，王先生见对方不讲理，直接收集好证据起诉了李女士。
王先生提交了各种医疗账单，证明自己的损失确实是李女士家的狗造成的，而且在医疗费基础上增加了8千误工费，索赔2.6万元，李女士收到传票后立马反诉，提交了自己花3.8万买狗的证据和2千多救狗的账单，反诉王先生故意杀狗，造成了她的损失，应该赔偿。
李女士说，入睡前已经将爱犬拴住并上了狗套，王先生是故意准备水果刀捅死了自己的爱犬，王先生坚称自己是受到狗的攻击，不得已做出的反击，自己是紧急避险，不应该担责，法院审理认为，现场没监控和第三人，从现有证据看，王先生的主张更符合社会普遍认知和常理，但是王先生也超出了必要限度。
从狗身上的刀伤看，王先生一刀刺下去，狗狗基本失去了攻击能力，但是王先生没停止，所以算是防卫过当，要承担40%的责任，而李女士则需要赔偿百分百责任，双方索赔互相抵消后，李女士该赔偿王先生1万元。
一审判决后，王先生和李女士都不服选择上诉，二审法院维持了一审判决，这起事故本来就该李女士承担全部责任，自家的狗如果拴了绳子怎么会跑出去呢？王先生为了自己的安全杀狗合情合理，当时那么危急，谁知道捅一刀狗还能不能继续攻击，如果李女士的狗更贵一点，是不是还要王先生反赔呢？
狗主动咬人就应该赋予人无限防卫的权利，被狗咬了难道还要考虑一下狗是不是价值百万，自己如果打狗赔不起怎么办，难道等着狗咬吗？不能对普通人有太苛刻的要求，否则就失去了意义，对于这起事故你怎么看，下方留言分享你的观点！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
