相宜博士辞职大学老师当网红，遭受网友“发难”，何必过于苛责？

相宜博士，本名张婷，西安建筑科技大学博士毕业，原就职于西安工业大学，祖辈三代务农，未婚。

常言：人红是非多。放在张博士身上再合适不过。作为无权无钱无背景的“三无人员”，走到如今的地步。既保障自己衣食无忧，又能让在家务农的父母安享晚年。在当今的社会价值取向和判断标准，对社会底层的农村人来说，这已然是一种“成功”。

张博士走红，固然有长相和博士学历加分，但恐怕更多的还是她满腹书香诗韵，刻画出了公众对理想知识群体渴望和期待的画像，才促成了她的“成功”。

虽说近日日B强行排放核污染水，全民愤慨，无不想将小G子碎尸万段，以报切肤之痛，以泄咬牙切齿之恨。

但，这绝不是我们对稍微沾染和可能帮腔日B人话题就群起而攻之的理由。当然，汉奸必须惩处，而且还必须使用雷霆手段。但是，不能因为她人说了句所谓日B的“好”，就过于“苛责”和追求“完美”的道德标准，恐怕容易有失公允。

凡事皆有两面性，也都有阴阳两面。即：有好人，也有坏人；有好事，也有坏事；有热，也有冷等等。

比如，针对相宜博士在直播间说“我们日B”这句话，只要是个正常的中国人，听着心里都会很不舒服，也都想骂人。心想，丫的小姑娘，吃着中国的饭，穿着中国的衣。却要反过来与小日B同流合污，非要说自己与日B人站在同一“战壕”，真想上去给她两个嘴巴子。

有如此心理者，也都很正常，包括自己在初次看到此消息，对她的印象，也是立马大打折扣。不管她是有意之举，还是无意为之，理应接受大家的批判和口诛笔伐。尤其是作为知名且具有一定影响力的“网红”，其一言一行均有一定的传播力，更会对“围观者”产生潜移默化的影响。正面地劝人为善、爱国尽忠倒好说。但如果产生负面信息，势必影响大家对正确的社会价值取向判断出现偏差。

因此，相宜博士在直播间“翻车”，遭受众人质疑，也是情理之中，无可厚非。但是，何必要给人家扣上“JR分子”的头衔呢？甚至还给戴上了“叛G者”“MG贼”等言辞激烈的大帽子。难道她真的敢与手足同胞为“敌”？敢弃民族大义于不顾？

我看她未必有此丝毫的“叛G”心思。倒是有人眼红张博士的“钞能力”，又捶胸跺脚，恨自己怎么就挣不了别墅钱的“嫉妒心理”才是真。

翻开她的履历，世代祖辈为农。凭着刻苦学习，打工挣学费，博物馆当讲解员、主持校园节目等增长才干和阅历。作为农村出来的娃，凭着无依无靠的“单干”，能取得博士学历，已实属不易，何况还是女生。能够入职大学教书，更是难能可贵。

有人说：当老师，就好好当老师，非要去当什么主播网红，这样的教学态度，能教出好学生吗？教学质量能保证吗？

想反问一句：你怎么就知道人家教书就教得不好？你怎么就知道人家当了网红就耽误了教学？你怎么就知道人家博士学历造假？你去上过她的课吗？你见过她的学位证书吗？你见过她点灯熬油，埋头苦学的日日夜夜吗？

可能有人会说：你见过吗？这么着急给她“洗白”。说实话，确实没见过。正是因为没见过，没有真凭实据。所以，不轻易否认别人取得的成就和成功。可以质疑和怀疑，但请勿直接发难和指责，直截了当给出别人就是“造假”和“不合格”的结论。

当然，这也不是支持和鼓励老师都去当网红。只是想说，张博士在“教学之余”，做了份兼职，去改善自己和家人的生活，何错之有？

更何况，她自己针对“错误言行”，已经认错和表达歉意，围观者理应虚心接受，而非抓着人家的小辫子不放，非得把人一棍子闷死不可。凭什么农村逆袭而出的娃，身上就要被贴上更加严苛的标签？以及不允许获得成功的过多指责？他人可以直播，相宜博士就不行？就因为她是博士，所以就一定要去教书育人，进实验室，然后其他什么都不能再做？恐怕这是双标吧！过度指责者，要是自己也有别人的“成就”，估摸早就尾巴翘上了天，天天在被窝里“偷着乐”。

不偷不抢，也没违法，辞职大学老师专职当主播，这是人家的选择权利和自由，没必要过度道德绑架。她已经真诚致歉，也没必要再揪着此事不放。毕竟，这与张薇事件、北极鲶鱼等事宜，存在本质区别。

此事也启示我们：没有强大的心理素质，是真吃不了互联网主播和网红这碗饭，甚至在网络写文章都未必能干得顺畅。

毕竟，不管你有多好，有多优秀，文章写得如何精妙绝伦，总有人不满意，站出来挑刺和质疑，觉得你居心叵测，心怀鬼胎，不安好意。

好人也有，坏人也存在，这才是社会的真实状态和运行规律。