罗翔：网络断案，人均死刑，我们不要重刑主义要的是刑法执行到位

近日，罗翔老师关于现在是否适用重刑主义发了一条视频，在视频中，罗翔详细科普了到底什么是重刑主义，包括轻罪重判、等量报应、等价报应等等。

在视频中，罗翔也举了很多例子，包括先贤韩非子，《韩非子-内储说上七术》中说道：重罪也，人之所难犯也。而小过者，人之所容易去也，使人去其所易，无离其所难，此治之道。夫小罪不生，大罪不至，是人无罪而乱不生也。

韩非子就是赞成轻罪重判的，韩非子认为一般人是不会去犯重罪的，人们最容易犯的是轻罪，所以对轻罪重判能够有效的威吓众人，让人们不敢轻易犯罪，到时候人们小罪不敢犯，大罪不会犯，天下自然就太平了。

跟韩非子的观点遥相呼应的就是如今的重刑主义者，个别人认为只要用重刑就能阻止犯罪，闯红灯的剁脚、骂人的割舌头，打架的直接枪毙。只能说这种想法过于理想化，也是建立在自己不会成为犯罪者的角度想的这件事，毕竟把犯罪的人统统弄死，那不犯罪的自己自然就安全多了。

但是事实往往跟很多重刑主义者想的完全相反。

曾经有位律师说过一句话被人口诛笔伐，他是这么说的：强奸犯不判死刑是对受害者的保护。

当时这句话一出，舆论一片哗然，很多人判断一个人该不该死是出于伦理道德，一个强奸犯竟然不能判死刑，这让很多人在道德层面就接受不了，于是这位律师就被冲了。

其实仔细想想，这位律师说的话有没有道理？我个人认为是有道理的，如强奸这种犯罪活动大多数都是冲动犯罪，也就是说犯罪人当时是不理智或者完全不考虑后果的，如果把强奸犯一律处死，那施暴者在清醒过来以后会不会觉得反正自己死定了，那干脆就把受害者弄死得了？其实是很有可能的，正是因为强奸不一定会死刑，所以绝大多数罪犯心里会有侥幸心理，他们才不会进一步做出更残暴的事。

现在重刑主义者盛行，我个人觉得跟现在的社会风气有着绝对的关系。

我们平时在网络上看到最多的是什么？是城管打人、是官员贪赃枉法、是犯罪的人得不到惩处，看多了这种新闻，很多人转变成重刑主义者我完全能够理解。

或者他们根本就不应该叫重刑主义者，他们应该叫刑法严格执行主义者，我们现在的执法队伍对于执法弹性掌握相当的好，有关系有人脉的酌情执法，没关系没人脉的从重处理，根本上来说就是执法的不公平。

举个最简单的例子，前段时间安远县威胁中央挂职女干部的县长李秋平仍然在县委工作，指鼠为鸭的鸭脖局长也被人拍到仍在视察工作，很可能会安稳退休，炫富炫家世的北极鲶鱼至今毫无音讯。

正是因为这种不作为才让越来越多的人觉得司法的不公正，所以他们才迫切的希望能够从重处理，这是一种期望，也是一种民众心声。

我觉得压根没必要去讨论轻罪重判或者提高刑法严酷程度，只要把现在的刑法执行到位就可以了，无论是什么身份，只要犯罪，那就按刑法追究，这也是古代所说的天子犯法与庶民同罪。

不过呢，无论是法制还是人治，这种愿景恐怕是没机会实现了，人毕竟是人，是人就有私心、就会有参差不齐的道德水平，更别说在官本位思想极其浓厚的我们这里了。