盛大老板陈天桥：我捐给美国70亿不假，但中国科学缺钱跟我没关系

“踢球的时候，要把球传给离球门近的人，这样才能更快进球。”

陈天桥如此解释他给美国加州理工大学捐款10亿美元（约70亿人民币）、并设立“天桥脑科学研究院”的原因。

从这句话不难看出，与其说他是在捐款，不如说是出于个人对脑科学研究的兴趣而做出的“投资”。

陈天桥

不过，他的这一行动必然会引起国内的争议和不满。当他面对国内各种质疑时却表示，他捐的是自己私人的钱，谁也管不着。

另外，陈天桥还说：“中国的科技落后又不怪我，没有义务向中国科研机构捐款！”

这无疑又在国内掀起了一场声讨。除了道德谴责之外，也有一些人提出了一个发自内心的理性的困惑：

陈天桥

中国的绝大多数富豪们发家致富，都是受益于中国市场，而他们企业的未来可持续发展和盈利的空间也在中国。但是，为什么不止一个富豪会选择赚中国的钱，投资欧美的事业？

也许我们应该通过陈天桥的个例，诊断一下某些中国富豪们的通病！

一、陈天桥的“盛大”源于中国市场的“有容”

和许多富豪倾向于资本起家不同，陈天桥更倾向于资本起家。

他从小就是学霸，大学就读于名校复旦大学经济系，并以优异成绩提前毕业。并且，在陆家嘴集团总裁办和金信证券公司工作的五、六年间，培养出了他独到的投资眼光，以及丰富的资本运营经验。

陈天桥

早在1999年，陈天桥就看出了互联网将是未来经济发展的风口，毅然决然的从公司辞职，选择了和妻子、弟弟、同学等人合伙创业。

很快，他创办出中国首屈一指的网络互动娱乐公司：盛大网络。

短短两三年时间，陈天桥就将盛大网络发展成为当时世界第一的网络游戏运营商。

在21世纪初，盛大网络注册用户已经达到六千万左右，它推出运营的网络游戏《传奇》的同时在线人数超过60万人，在中国市场占有率接近七成。

陈天桥

不过，陈天桥并没有止步于此，他经过一系列资本运作终于将盛大网络推向了全世界。

标志性事件就是在2004年，盛大网络于美国纳斯达克股票交易所上市。交易一周后，盛大网络的股票市值达到了65亿人民币，仅陈天桥一人的持股市值就达到了50亿元。

到2012年盛大网络进行私有化改革，从美国退市，陈天桥和妻子雒芊芊转为幕后股东。此后，盛大网络才算从陈天桥个人全权经营，转变为各类基金控股经营。

彼时，陈天桥不过三十岁，他和妻子的个人财富已达到70亿以上，位列中国富豪榜第91位，成为了万众羡慕的青年新贵。

图源网络

即使至今天，盛大网络本身也早已成为了传奇。凡是玩过网游的人，就没有不知道《传奇》游戏，而且，凡是有15年以上网龄的人，基本都注册过盛大网络的游戏账户。

这样的成绩，使得盛大网络无论是在中国还是在世界范围，都称得上是互动娱乐产业的领军者。

而作为领军者的领头人陈天桥，更是一代创业者中的翘楚。

理所当然地，这时的陈天桥还是非常懂得回馈社会的。

图源网络

他曾向贫困地区捐建过多所希望小学，汶川地震时也向灾区捐款捐物，积极参与贫困区各类扶贫项目。比如，2010年，玉树地震、西南旱灾，他更是率先捐款几千万元。

与此相对的，中国市场非常广阔和包容的，允许年轻人大展身手，允许创业者试错，鼓励成功人士走出去，奖赏做出成绩的人获得应有的财富。

陈天桥

因此，陈天桥可谓是炙手可热，赚得也是盆满钵满。

那到底是什么，导致他突然间的转变呢？

二、一场点名批评引起的警觉，陈天桥从入世经营者转变为惹争议遁世高人

自盛大网络掀起了网游热之后，公司在国内一直遭受着家长们的声讨，甚至很多父母都认为是网络游戏耽误了自己孩子的学习。

图源网络

如果仅仅是来自民间舆论的声讨，陈天桥似乎大可不必过于担心。但是当《人民日报》发表文章把网络游戏评为“精神鸦片”，甚至点名批评盛大网络之后，他必须要有所警觉。

因为资本除了逐利，首要的是安全。如今的陈天桥已经从初期创业经营者蜕变成资本投资人了。

在受政策导向巨大影响的中国市场经济中，政策发生的任何小小变动，对很多资本而言都可能会酿成灭顶之灾。生长在中国的他，肯定不乏这种天然的政治敏感神经。

碰巧的是，盛大网络新近推出的“盒子计划”因高成本和广电的一纸禁令而被扼杀于摇篮之中。这便更加坚定了他要抽出部分资金，投资到海外的决心。

陈天桥

正逢自己突然患病，陈天桥于是加快了卖掉公司、移居新加坡、隐退幕后的步伐。而盛大网络也是在这个背景下实行了私有化进程。

在美国经过几年的治疗休养，陈天桥总算从病痛中走了出来，心境也因此发生了改变。

或许这就是四十几岁的他，经历了生死、成败、荣辱，顿时明白了生命中最值得投资的到底是什么的原因吧！

从这个时候起，陈天桥将工作重心放到了推广脑科学研究上。这可能是他对下一个投资风口的判断，又或者是他认为对他而言最有意义的投资。

陈天桥

毕竟近些年才为大众所熟知的“脑机接口”概念，陈天桥在2012年就已然察觉，并加以投资。

这不得不说是一种经历生死之劫后的先见之明。也就可以理解他为什么认为，美国加州理工大学是“离球门近”的人，因为他迫切“想进球”。

美国在脑科学研究方面确实比其他任何国家都走在了前面，而陈天桥拿出自己的钱捐助这方面的研究，旁人也不好说什么。

只是他的表态实在让很多中国人愤愤不平。

陈天桥

陈天桥应该是从心底觉得中国的科学发展和自己毫无利害关联，所以才会忍不住直接说出“中国缺不缺钱和我没关系”这样的话的。

可是正如法国科学家巴斯德的一句名言：“科学没有国界，但学者却有自己的国家。”

同样的，陈天桥的个人财富主要来自中国，那么大众要求他理应首选回馈中国也是情有可原的。

但陈天桥的回答不但没有一点自我反思和感恩之情，还特别令人寒心失望，甚至带有一丝贬低自己祖国的情绪。

陈天桥

当然，面对这样的富豪，公众最多只能是道德层面的指责，不可以、也没有必要上升为个人的攻击、谩骂。

那样的行为不但是骂人者个人的过分、掉价，也会间接连累中国的国家形象，让外国人觉得中国根本没有容人之量，容不得富豪按自己的意愿花自己的钱。

毕竟在国外大手笔捐赠，国内却像铁公鸡般一毛不拔的人，其实大有人在，绝非陈天桥一人。

比如，中国SOHO创始人潘石屹就曾向哈佛大学豪赠数亿元，国内却少见他的慷慨。但是，国外媒体也讥讽他的捐款，不过是为了给自己孩子争取入学机会，慈善动机不纯。

潘石屹

香港隆盛地产董事长陈启东也给哈佛大学康概捐赠过20多亿，却很少在国内有过如此大手笔。

相比之下，陈天桥在国内也是一个慈善家，长时间的做着一些扶贫救灾的贡献，也算称得上难能可贵。

尽管我们无法指责个人，但必须思考这样的情况越来越多的原因，以及如何避免。

尾声：与其责备求全个人品德，不如提升自己的综合优势

所有问题要想彻底解决，就必须先学会找到问题的根源。毕竟谁都不是道德完人，谁都有可能只顾自己私利、枉顾国家大义的时候。

何况，陈天桥的事例不过是一个“把钱花在哪里对我更有利”的私德问题，还上升不到善恶之间非此即彼的地步。

图源网络

那么产生众多富豪国内赚钱国外花的根源在哪，如何才能改变这一反常的现象？这才是我们国人应该关注的重点。

当然，重点绝不是放在对每一个富豪的思想品德改造上。而是应该放在对经营环境氛围的营造上，个人情感归属的创建上。

比如，一个地方想要吸引长期投资，就必须先具备资金安全、流动的保障，具备一个稳定的、可预期的长效政策，其次才谈到稳定的、可观的收益；

陈天桥

而一个地方想要让人产生归属感，生活的安心舒心放心，就必须有一个讲求法治，而非处处要托人情关系的社会氛围。在这个氛围下，富人有安全、穷人有尊严。

假设，我们不追求整体的环境，只要求对人人实施完美的改造。那么，肯定会吓得富人赚了钱就跑，穷人被剥削后满怀仇恨与愤懑。

希望陈天桥的事例从此成为孤例！希望中国最终能成为资金的最优选择、天下人向往的归属地！