车停我自家门口，为什么要赔偿？法院：违规停车！

【前言】

“我的车明明在这里停着没动啊，我有什么责任啊，不是一直在这里停着吗？为什么还要我赔偿啊！”

车子停在自家门口被撞了，最终却还要赔款别人？听起来是不是有点难以置信？但这，竟然真的发生在了陈先生的身上...

【案例摘要】

陈先生，一个在城市工作多年的人，因为手里有点小钱，就在乡下买了套房子，每天和鸟语花香为伴。

那天，阳光明媚，陈先生躺在家里享受他的小日子，没想到突然间，他的手机响了起来。

一个陌生的声音告诉他，他的车子出了车祸。怎么可能？他十分得惊诧。

于是他急忙跑到窗前，看见自己的车还寂静地停在那里。但是模模糊糊地看到车头位置有一个人躺在那里。

陈先生心急如焚的走出家门，只见他那辆价值不菲的汽车，车身上出现了一个巨大的凹痕，旁边还躺着一个昏迷的老人。

这个老人他并不陌生，原先是他的邻居，喜欢喝酒的张大爷。

陈先生心想：“这算咋回事嘛！我的车停在那没动是如何被一个醉汉撞的？”

他四下张望，只见周围围满了人，有的是熟悉的面孔，有的是不认识的，但他们的目光都集中在了这场车祸上。

陈先生心里七上八下，他走上前去查看张大爷的情况，他怕他会有什么三长两短。

不过，听到那些熟悉的邻居们说张大爷可能只是喝醉了，陈先生悬着的心略微轻松了些。

但真正让陈先生紧张的是，张大爷无论怎么摇摆，叫唤，他都没有任何反应。

陈先生心想：“完了，今天怕是要摊上事了。”忐忑不安中，他拨打了急救电话。

而且，他知道接下来还要面对警察的调查，心里百感交集，但他仍旧如实地向警察描述了整个事情的经过。

交警来了一问一查，还好大家都证明了这起事故和陈先生没关系，全是那醉酒的张大爷自找的。

谁能想到，一个宁静的下午，一个安寂静静的乡下，一部静静地停在家门口的车，竟然会卷入这样的事故呢？

事故的原因，是因为张大爷喝醉了，还是他的车有什么特别的功能？这都不得而知。

但是，最终的结果是，张大爷离开了这个世界，而陈先生的心中，多了一个难以平复的伤痕，他决定不再追究车辆的修理费。

然而，这件事情发生后张大爷的家人对此表示不满，将张大爷的死亡怪罪在陈先生的身上，并说陈先生的车在路上属于是障碍，如果车没有停在那里，张大爷不会出事。

但是陈先生又怎么可能会接受张大爷家人的措辞呢？

因为毕竟陈先生自从搬过来住后，车子一直停在这个位置上这么久了没有出现任何问题和违章，这个责任不在于自己的身上。

但是张大爷的家人没多久就把陈先生告上了法庭，准备打官司，他们要陈先生赔他们40万！

陈先生一下子懵了，他的车明明没开动过，怎么就被要求赔偿了呢？

法庭上，陈先生拼命地为自己辩护，甚至带了证人和录像证据。他坚信，一切事实都在自己这边。

可张大爷的家人还是一口咬死，是陈先生的车停的位置有问题，所以张大爷才会撞。

陈先生心想，这不是找茬嘛？随即法院对此事展开了调查取证，发觉陈先生的车虽然停在家门口，但那里在法律上确实不算正规计划的停车位。

这下陈先生可急了，他说：“这乡下，谁家门口都停车，谁家门口还有停车位啊？反正乡下的规矩就是这样，哪家门口都停车，哪像城里，门口都是路。”

法庭最后的判决出乎大家的意料：陈先生虽然没有全责，但他也要承担10%的责任。

这下陈先生真的难过了，他觉得自己在这个事情上也是受害者，但最后却要赔偿10万元。

不过，值得庆幸的是，陈先生之前买了商业保险，所以这10万元不是从他的口袋里出来的，而是由保险公司支付的。

但是陈先生仍旧觉得很憋屈，明明自己的车停着被撞，却还要进行赔偿！

到最后这件事被传到网上，立马引发网友们的关注。有些人觉得这判决太扯了。意思不就是说，你家门口停车，别人撞上来，那你就得自认倒霉？那按这逻辑，家门口放个凳子，别人摔了，也得赔？

有的网友觉得，陈先生也有错，没停在规定位置。但大多数人都觉得，这结果太不公平了。这件事让大家都深有感触，觉得人有时候，就是这么背。

这件事引起了很多人的讨论，大家都觉得这个判决有点让人难以接受，感觉就像你在家，有人突然进来把你的东西弄坏了，然后还要你赔偿他们一样。

其实在这件事上有一个很大的争议点就在于停车位的问题上，农村不同于城市的一点是，城市中有法定计划的停车位。

但是在农村乡下并没有，大部分的人都有一个根深蒂固的意识就是家门口的区域属于自己家的！所以，并不存在违规停车！

【以案释法】

1、陈先生的车停在自家门口，这是否意味着他的车处于自己的私有地上？

从法律的角度来看，陈先生的车停在自家门口是否被视为停在私有地上取决于几个因素。第一，我们需要区分“自家门口”的定义。

如果说的是他自己的院落、车库或专属的停车位，那无疑是他的私有地。但如果说的是街道上，或者紧靠房屋的道路部分，尽管是在他的家门前，那么这部分地方可能是公共的或者共有的。

根据我国《道路交通安全法》中，对机动车在道路上的行为进行了明确规定。而关于停车，如果陈先生的车停在了公共道路上，而并非在自己的私有土地上，那他需要遵循道路交通安全法及其相关法规，幸免影响交通。

若陈先生的家是一座独栋房屋，并且门口的土地是他拥有的土地使用权，则车辆是停在他的私有地上。

但要明确的是，门前的道路并非自动属于陈先生的私有财产。除非他的车停在自己的院子、车库或特定为自己购买或租用的停车位上，否则仍旧需要遵守相关的交通法规。

2、在乡下地区，如何定义“规范的停车”，与城市中的停车标准相比，乡村是否有一个明确且公认的停车准则？

停车规定多数是由地方政府或城市治理当局来设定和执行的。这意味着，在乡下和城市之间可能存在不同的停车标准和规定。

在城市地区，由于人口密度高、交通繁忙和空间有限，通常有明确的停车标志、标线或停车场所来指示驾驶员如何和在哪里停车。违反这些指示可能会导致罚款或车辆被拖走。

尽管乡村地区可能没有那么多的交通标志和停车场所，但通常还是会有一些基本的停车规定。

例如，车辆不能阻挡道路、驾驶员不能将车辆停在有隐患的地方（例如，靠近交叉口、路口、桥梁或其他关键地点），并且车辆不能阻碍其他车辆或行人。

然而，这些规定可能比城市中的规定更为宽松或灵活，部分原因可能是考虑到乡村地区的特别性质和需求。

3、张大爷的行为是否构成了醉酒驾驶？

从法律角度来说，张大爷酒后骑电动车，那么情况就与驾驶机动车不同。

在我国《道路交通安全法》中，电动自行车并不被明确定义为“机动车”。因此，酒后骑电动车在法律上并不等同于醉酒驾驶机动车。但是，这并不意味着酒后骑电动车是合法的或是没有风险的。

同时依据《道路交通安全法》第八十九条“行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车，醉酒驾驶非机动车的，予以警告或处50元罚款”

酒后骑电动车（属于非机动车）仍旧违反了道路交通安全法的规定。但是，与醉酒驾驶机动车相比，法律上的处罚力度可能会较轻。

4、陈先生被判定需要承担10%的责任，那么这个10%的责任是怎么计算的？

陈先生被判定需要承担10%的责任是基于我国《交通法》的相关规定。

当发生交通事故时，双方当事人的责任都会根据各自的过错来分配。如果一方虽然没有直接导致事故，但其行为或决策有助于事故的发生，该方也会被判定需要承担一部分责任。

在陈先生的案例中，他的车辆可能是停放在不符合法律规定的地方，即使他并没有直接导致撞车事故。

根据我国《道路交通安全法》的相关条款，停车不当或停车在不应当停车的地方会被视为交通违法行为。

尽管张大爷的醉酒驾车行为是事故的主要原因，但陈先生的不当停车也会增加了事故发生的风险，因此法院认为他应承担一部分责任。

其实这10%责任也是根据这些因素计算的，虽然张大爷的行为是主要过错，但陈先生的违规停车也为事故的发生制造了条件，因此需要对其进行一定的责任分配。

5、有网友表示陈先生的车在家门口被撞坏，陈先生的损失谁来承担呢？

陈先生的车在家门口被撞坏，从法律角度来看，张大爷作为醉酒驾驶并实际造成了事故，应当为此承担主要的法律责任，包括赔偿陈先生的直接损失。

即使陈先生因违规停车被判定承担了一部分责任，但这部分责任与赔偿陈先生自身损失无直接关系，主要涉及对张大爷损失的赔偿比例。

根据我国《民法典》第一千一百六十五条，明确指出：“因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任。”

在此案中，张大爷醉酒驾车撞上了陈先生的车辆，显然构成过错。因此，基于这一法条，张大爷应当对陈先生车辆的损害承担赔偿责任。

总结而言，陈先生车的损失主要由张大爷承担。

尽管陈先生因违规停车被认为承担了一定的事故责任，但这并不影响张大爷对陈先生车辆损害的赔偿责任。

#头条文章养成计划#

#挑战30天在头条写日记#

#律师来帮忙#