柴静归来，但新的纪录片谁还买账？

　　大家好，我是公子。

　　出师未捷身先死，用来形容柴静现在的心情，再合适不过了。

　　8月13日，沉寂多年的柴静，带着新纪录片《陌生人》，试图复出。

　　柴静是国内知名主持人，她凭借知性、动人的形象，和在众多新闻一线拼搏，逐渐在央视站稳了脚跟，成为媒体界标杆人物。

　　2012年，她出版了一本书，叫《看见》，结合国家大事记录了她长达十年的经历，这本书更是让她迎来了高光时刻。

　　公子相信这本书很多人都听说过，甚至看过。只不过，不到三年，她就翻车了。

　　2015年，因为纪录片《穹顶之下》，她被拉下神坛，从「公知女神」变成大众嘲讽的对象。

　　在这部纪录片中，她将自己女儿得肿瘤的原因，归咎于北京的雾霾。

　　只是她没提的是，她自己过度劳累，长期抽烟酗酒，开大排量汽车，对女儿的身体影响更大。

　　不得不说，《穹顶之下》有其存在的意义，呼吁大家关注环境问题。刚发出来时，一度获得好评。

　　但是很快，有人发现了问题：柴静夹带私货，无脑吹捧西方价值观。

　　她在纪录片中，故意忽视国家在环境治理方面所做的努力，且引用的数据存在造假。

　　尤其是记录片的赞助商名单里，郝然在列的是美国的福特基金会，一家非政府组织机构，俗称「NGO」。

　　前几年翻车的自媒体「回形针」，胡扯中国人的肉蛋奶消费，影响了巴西热带雨林的存亡，背后也是WWF组织，也是NGO。

　　期间，她的黑历史也被人扒出。

　　2009年，联合国召开哥本哈根气候大会，商量全球以国家为单位计算碳排放。

　　我们的丁仲礼院士当场反对，表示按人均来计算碳排放更合理。

　　因为碳排放权就是发展权，不让碳排放就是不让你发展。

　　丁院士明白，西方国家就是放空炮，不会长期守约，他们只是想借环保之名，打压发展中国家。

　　可柴静却站在西方人的立场，和丁院士展开辩论，坚持碳排放应该以国家为单位，接受西方提出的方案。

　　面对丁院士的解释，还顾左右而言他，觉得中国是个人口大国，以人均的话，基数太大了。

　　这也引出丁院士的经典名言：「你说中国人是不是人，为什么同样的一个中国人就应该少排？」

　　是啊，凭什么西方国家靠着工业发展富起来了，排放了一百多年后，就搞出个「不平等协约」，限制中国的碳排放？

　　中国是要搞环保，但不等于要当冤大头，接受其他国家强加给我们的霸王条款。

　　在这场采访中，柴静被怼得哑口无言。

　　随着民众的抵触，官方最后下架了《穹顶之下》，柴静也逐渐消失在大众的视野中。

　　直到这一次，她预告自己的新纪录片，《陌生人》。

　　然而，《陌生人》的预告片放出来没多久，就看不见了，被删理由是涉及违规内容。

　　柴静似乎早有预料，表示国内看不了的话，可以去外网观看。

　　这次的纪录片，主题不是环保，而是恐怖主义。

　　在预告片中，柴静娓娓道来，就像当年的《穹顶之下》，以她的个人经历做引子。

　　柴静表示，她们一家在2017年迁往西班牙的巴塞罗那，结果某天，在她老公回家的必经之路上，发生了恐怖袭击。

　　虽然她老公不在现场，但架不住柴静坐立难安，她决定采访欧洲的恐怖分子，去挖掘恐怖袭击的真相，在长达5年的努力下，制作出这部《陌生人》。

　　只是正片还没出，她的预告片，在众多中国网友看来，已经充满诸多槽点。

　　从预告片中可以看出，她表示恐怖主义的诞生，是因为恐怖分子过于相信抽象的目标，导致自己盲目仇恨，陷入疯狂。

　　有人将其解读为，恐怖分子就是一群精神病，是他们自己有病，错的是他们本身，不是导致他们变成这样的环境。

　　柴静还给出了解决的方法，就是曝光它。

　　因为恐怖主义是「靠神秘才能维持」，被曝光后，「会失去所有的控制力」。

　　为了证实这一点，她不谈恐怖主义从哪来的、怎么来的？谁资助了恐怖组织？谁为他们提供了土壤等值得探讨的问题。

　　而是将内容重点，放在她和恐怖分子的交谈上。

　　拿一个问题举例吧。

　　柴静问：你觉得手上沾有鲜血吗？对方回答：是的。

　　而那些被采访者，明显是筛选过的，立场都没那么偏激，有的甚至还在被恐怖组织通缉。

　　那么，既然都是「迷途知返者」，说出的观点会不会很是单一？

　　所谓的批判路径，也更像隔靴搔痒，甚至可以说是迎合西方的政治正确。

　　就像有人调侃道，反恐不反美，心里必有鬼。

　　恐怖主义滋生的根本原因是什么？

　　美国在全世界发动各种侵略战争，使得难民大量增长，逃到其他国家避难。期间，恐怖组织「伊斯兰国」（ISIS）应运而生。

　　美国对伊斯兰国是先纵容、后打击的策略，欧洲跟着美国打击，所以惹祸上身，得罪了伊斯兰国的圣战士，被这些人盯上。

　　至于柴静说的，解决恐怖主义的方法就是曝光它。要是真的能做到，网上一堆关于恐怖主义的报道，早就把恐怖主义吓得魂飞魄散了。

　　很多恐怖组织，巴不得提高国际知名度，好申明自己的主张，甚至出现一次袭击，几个恐怖组织争着承认负责。

　　另外，很多网友不解，柴静住在西班牙，拍欧洲的恐怖主义，为什么要中文首发，给中国大陆观众看呢？

　　就……显然不是中国人熟悉的话题，难不成，是想让我们「反思」？

　　不得不让人担心是「欧美生病，中国吃药」的老套路。

　　即便她表示，她的纪录片，是「依靠个人资金，极小的团队，和局促的制作条件」完成的。

　　但团队的经费、路途的车费、受访者怎么联系，并给予他们报酬，视频如何回本……这似乎不是一支小团队，在没有商业收益的情况下，单纯凭借一颗热爱纪录片的心就能做到的。

　　那么背后的出资人到底是谁呢？

　　而柴静，想要破解网友的种种猜疑，撕掉身上的标签，可能还要很久。